• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:19 

О своем

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Кошмарнейшее похмелье второе воскресенье подряд. Следовательно, море сумбурных и недодуманных мыслей.

Имел место давеча энцатый по счету спор с К. о "Властелине Колец", в котором я снова не смогла сформулировать, почему ИМХО чувства и позиция Сэма имеют право на жизнь. Стоило столько выпить, чтобы допереть, наконец, самой, что к чему.

Любовь как таковая - штука всеядная, что та трава. Живет везде, питается всем. Но фишка в том, что социум (в основном, опираясь на базу из собственных культурных творений), признает и пропогандирует только два из возможных двенадцати ее проявлений (если брать за основу систему астрологических домов, то двенадцать и будет). Два - это по пятому и по седьмому. Влюбленность и партнерство. Что вовсе не есть единственно возможное ее (этой самой любви) лицо.

Если исходить из того, что двенадцать домов полностью описывают все возможные жизненные сферы, то по любому из них и возможны проявления любви (отношений). В случае Сэма мы имеем позицию служения - то есть, ситуацию шестого дома. Да, она не подразумевает равноправия. Да, она не подразумевает семьи - семья вообще сразу перебрасывает отношения на седьмой дом, и, следовательно, противопоказана тем парам, изначальной целью сближения которых не являлось равноправное партнерство. Но все это не делает любовь шестого дома менее значимой и заслуживающей уважения, чем любовь седьмого или пятого домов. Как бы даже не наоборот.

Хотя, если уж не врать, то в жизни-то как раз равновероятно сосуществуют все модели любви - и всем они знакомы, все с ними сталкивались. Но социум довольно категоричен в своих предпочтениях, и воспевает в своих культурных анналах только пятый дом (влюбленность), между делом подталкивая к седьмому (брак). Кстати, переход между ними совершенно неправомерен - отношения по пятому дому с бухты барахты закончиться качественно включенным седьмым не способны. И поэтому браки "по любви" - а на самом деле "по влюбленности" - обречены на провал.

Почему в литературе и прочем искусстве столько примеров "несчастной" любви, показывающих, что, чем сильнее чувство, тем менее вероятен хороший конец? Потому что "сильное чувство" - это любовь либо по восьмому дому (страсть), либо по двенадцатому (высшее самопожертвование), и оба они управляются высшими планетами, то есть, максимально оторваны от быта. Смерть - такой же закономерный финал отношений по восьмому дому, как и психушка - отношений по двенадцатому, и здесь литература не врет. В жизни оба варианта встречаются, причем куда чаще, чем кажется - правда, глядя на такую пару "снаружи", подобного в ней сроду не разглядишь. Оба дома скрыты по проявлениям, а те пары, в которых со стороны можно увидеть что-то подобное, на самом деле всего лишь играют либо в высшее чувство, либо в страсть. То есть, опять-таки бодро живут по пятому.

Все любовные романы в массе своей - типичное изложение ситуации отношений по пятому дому (с прорывами на восьмой и двенадцатый). Туда же можно отнести и большую часть фанфикшена, и любовную поэзию, и вообще почти все не-дженовые произведения. Пятый дом воспевается так активно и истерически, что каждый нормальный человек на любые отношения уже смотрит только сквозь его призму, и только сквозь нее их оценивает и ощущает. Пятый дом - это зацикленность друг на друге, а, значит, все измены тайком, а третий в койке пары может оказаться только для развлечения. Например, гармоничные, ответственные и качественные отношения более, чем вдвоем, при включенности пятого дома в принципе невозможны - тут уже нужен одиннадцатый. А, значит, все, кто вырос и воспитался в социуме и верен ему, не способны (то есть, просто не хотят, вообще-то) принимать те шаблоны любви и отношений, которые не выросли корнями из ситуаций пятого дома.

Хотя вообще-то в жизни все поступают, как поступают. Воспринимать партнера, как средство для достижения цели - десятый дом. Воспринимать его, как духовного учителя - девятый. Как источник информации о внешнем мире - третий. Как способ достичь материальной и прочей защищенности - второй. Все эти отношения - есть, их просто не озвучивают, прикрывая "влюбленностью" или "браком" - двумя понятиями, которые социум разрешает, не вешая на любящего чувство вины за его "неправильность".

Так вот, к чему я все это. Любовь по шестому дому - штука куда более приземленная и тяжелая в обращении (в смысле, что нести тяжело), она создана не для удовольствий и не приносит ни телесного кайфа, ни радости от игр в переживания (в отличие от любви по пятому). Но ИМХО она не менее прекрасна - и Сэм восхищает тем, что способен ее, такую, тащить на себе всю жизнь и не жаловаться. Чего уж тут жаловаться, когда любишь. Хотя, блин, кто скажет, что любить, стоя на позиции служения, просто?

@темы: О своем

01:52 

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Friyana

Кто бы удивлялся. Красная. Конечно же.

@темы: Местное, О своем

09:45 

Местное

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Ржунимагу - четвертый день пошел.
Видали мы в ЖЖ разборки, но такого... Дайрики заруливают всех и вся, не иначе. Не зря я сюда пришла.

Кто-то давеча писал о шушпанчегах - так вот, теперь у меня они тоже есть. Кунсткамера, блин. Шушпанчеги невыводимы.

Под занавес - кто и когда умудрился внушить мне идею, что в анимэ-фандомах народ более серьезный и взрослый, чем в ГП??? Да тут можно диссер по клинической психиатрии защитить, только начитавшись чужих "рассуждений" и "разборов полетов". ГП нервно курит в стороне, глядя на махровое цветение маразма.

//и хоть бы кто-нибудь задумался... хотя - о чем это я, действительно...//

@темы: Местное

21:01 

О фанфике

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Некоторое количество плотных переосмыслений навело на пугающие мысли.

Я поняла, что ушло и "потерялось". И даже нашла этому название. И даже, кажется, смогла поймать и вернуть обратно.
Вопрос не в том, что это было. Вопрос в том, что делать с восемью главами, написанными совершенно не так, как я их представляла и хотела, и говорящими пусть и о том, о чем планировалось, но не теми словами, не теми сценами и не в той атмосфере.

Вариант "забросить фик на хрен" отметен, как трусоватый и пайский.

Вариант "объявить вторую часть не получившейся" отметен, как лузерский.

Вариант "переписать последние восемь глав" рассматривается, но попахивает идиотизмом.

Вариант "сделать сайд-стори" пришел в голову только что и пока превалирует.

Напрашивающийся конечный вывод пугает сильнее, чем сами мысли. Либо третьей части на форумах попросту не появится - либо я, наконец, перестану делать вид, что жизнь не пытается заставить меня уже хоть что-нибудь сотворить с моей нерегулируемой эмпатией.

@темы: О фанфике

01:03 

О своем

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Довольно сложно описывать Гарри/Драко, когда в голове постоянно мелькают Сэм/Фродо, Рауль/Катце, Юки/Шуичи, Мураки/Тсудзуки или, упаси Мерлин, какой-нибудь RPS.

Это не потеря интереса, вовсе нет. Это потеря концентрации, что намного хуже.

@темы: О своем, О фанфике

21:32 

О фандоме

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
В разработке и раскрутке интернет-ресурсов есть свои забавные особенности. В частности, сайты - это единственный пока известный мне продукт человеческого труда, в котором количество и качество категорически несовместимы. Это знает любой, кто занимался интернет-рекламой или по иным причинам исследовал статистические данные в этой сфере.

Всегда можно выбрать только одно - либо посещаемость, либо уровень контента. Невозможно создать обладающий бешеной массовой популярностью ресурс, задавая высокую планку его содержимого. Невозможно удержать качество выкладываемых материалов на высоком уровне, если дорожишь каждым посетителем. От чего-то одного неизбежно приходится отказываться.

Ни один выбор нельзя назвать более правильным, чем другой - просто потому, что каждый из них необходим, и каждый - для своих целей. Хотите, чтобы о вас узнали, чтобы примелькался бренд, хотите распространить слух о себе - даете рекламу на посещаемых ресурсах. Ищете потенциальных покупателей, конкретную целевую аудиторию - идете на профессиональные спецсайты. Там не так много посетителей, но почти все они - те, кто вам нужен. Нормальная логика интернет-маркетинга.

Да, я знаю, насколько сложно, поднимая новый ресурс, выйти за рамки "публичной помойки", установить и удержать планку премодерации, не растеряв читателей. Я никогда толком не понимала (хотя однажды даже наблюдала этот процесс вживую и изнутри), как эту стадию "помойки" вообще можно миновать - начав с нуля, сразу выйти на уровень качества, и при этом привлечь нужную аудиторию, не затянув процесс раскрутки на долгие месяцы, а то и годы, за которые тебя успеют сожрать конкуренты. В ГП-фандоме (да и не только ГП) достаточно ресурсов и того, и другого плана, и никто не отрицает нужности "помоек" - для вывода достаточно того, что там частенько выкладываются не только начинающие аффтары, но и вполне зрелые монстры. Оповещают фандом об обновлениях, напоминают о своем существовании - да неважно, "помойки" нужны всем, если это - архивы. Но кто мне объяснит, на хрена нужны "помоечные" форумы???

Ладно, я понимаю, когда это - та самая стадия "с нуля". Открылся форум - а народу там никого, так, два десятка из интереса заглянули. Нужны фики, нужны обсуждения, нужны люди - и модератор радуется каждому новому зарегистрировавшемуся участнику, а уж автору, пожелавшему что-то выложить - тем более. Есть вероятность, что, если страх не переборет, а желание не перегорит, планка со временем будет медленно подниматься, аффтары - разгоняться, как не соответствующие уровню, а форум - переходить в разряд неглупых и интересных не только подружкам аффтара. Если переборет - что ж, форум таким и останется, прикрыться ему, кроме самого себя, нечем, с ним все понятно.

Но, когда я вижу качественный (и по технической составляющей, и по текстам), раскрученный (известный каждой собаке, которая не вчера родилась), неглупый (с хорошей премодерацией) архив с уважаемым в фандоме (как автор, как переводчик, как хозяин ресурса - неважно) модератором - и приляпанный к нему, причем давно и плотно, вот такой вот "помоечный" форум, я впадаю в ступор. На сайт УЖЕ ходят "не деффачки", контент выдержан, известность и разумная планка посещаемости есть - ЗАЧЕМ тогда нужно так опускаться, допуская на свой форум то, что на сайт бы под страхом смерти не выложилось?

Иногда слышу разговоры за демократию. Дескать - у нас (на нашем форуме) демократия, и в этом наш плюс. Но демократия - это же просто признак отсутствия грамотного управления сверху, она означает, что модератору лень возиться, и, как следствие - она есть признак наличия той самой "помойки". Или хозяевам посещаемость глаза застит? И есть еще люди, полагающие, что чем больше - тем лучше? Все равно странно, когда это - люди, не первый день содержащие весьма недурственные постоянные ресурсы, и, следовательно, уже не нуждающиеся в наплыве народа.

Форум не может иметь плюсов архива - на форуме всегда слишком ограниченная тусовка, слишком быстро меняющееся содержание, да и суть его - в обсуждении, а не в обнародовании фика. Вывешивать фик на форум, чтобы о нем просто узнали, имеет смысл только в том случае, если форум - качественный. Тогда и помогут, и подскажут, и здраво покритикуют, и еще и просто запомнят имя - там есть, кому запоминать, там живет цвет фандома (или хотя бы с него лепесточки). На "помоечном" форуме ни один из этих плюсов работать не будет, и даже те, кто тебя прочтут, в лучшем случае смогут посоветовать тебя только таким же, как они сами. То есть, аффтарам-деффачкам, у которых нередко "кукушка хвалит петуха".

И тем не менее - форумы-"помойки" при хороших архивах существуют, хотя по факту получается, что их ценность, в отличие от архивов-"помоек", стремится к нулю.

Совершенно непонятная мне пока деталь в общей картине.

@темы: О фандоме

13:19 

О фанфике

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Когда я впервые применила Яндекс, у меня был шок. Не от тона обсуждений и рассуждений - от их количества. Еще один пункт в пользу доказательства существования моей манеры все делать интуитивно, не оценивая ни предпосылки, ни постэффект.

Тон и степень экспрессивности по второй части, в целом, с ожидаемыми совпали. Хотела взбесить - взбесила, что тут еще скажешь. Совершенно и даже близко не совпали реакции на первую часть - я ожидала куда большей способности видеть за красивой формой убогое содержание. Конечно, те, кто не повелся на пронзительности и искренности описания подростковых тараканов главных героев, и въехал, что вся первая часть была одной большой предысторией к пониманию подростками своей глупости, существуют также. Но их непростительно мало - просто потому, что огромная часть аудитории действительно считает такую глупость любовью. В реальной жизни. И ее и ищет, и к ней и стремится. Говорю же, дебилизм.

В целом, мои основные сомнение и ошибка были и остаются в изначально неправильном выборе пейринга - хотя при условии, что мне была нужна именно молодая однополая пара, других вариантов особо и не было. Никуда в этом фандоме при таких исходных данных без Малфоя. А, значит, ошибка была именно в выборе фандома. Это к слову о том, что никогда нельзя начинать производить нечто, не изучив целевую аудиторию - а фик начал писаться задолго до моего более-менее адекватного знакомства со слэшем и его особенностями в ГП.

Эксперимент можно обозначить, как приведший к отрицательному результату, цена и вес которого сами по себе все равно значительно превысили те, на которые я рассчитывала.

@темы: О фанфике

20:36 

О слэшерстве

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
В нашем доме праздник (с).

Я только что в первый раз в жизни наблюдала на экране телевизора парное мужское фигурное катание :ura:

Сбылась мечта идиотки.

Она даже стоила такого количества медитаций и воплей, что "давно пора" :)

@темы: О слэшерстве

19:52 

О фанфикшене

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Плохой автор - это не всегда тот, кто не умеет красиво складывать слова в предложения. Это куда чаще существо, в силу юного возраста, отсутствия жизненного опыта и наличия тьмы тьмущей личных тараканов в голове, еще (и дай Мерлин, если только - еще) не способное разбираться ни в себе, ни в людях. И потому штампующее то, что ему кажется простым и понятным.

Даже самый самоуверенный ребенок отдает себе отчет, что для того, чтобы написать, допустим, снупин, нужно хоть представлять себе, что это за люди - Снейп и Люпин, причем настолько, чтобы хоть допустить возможность - они тоже могут чувствовать. А для ребенка (пардон, юного автора) это слегка посложнее, чем издеваться над сверстниками. В его представлении, "старики" - это скучно, "старики" не возбуждают его самого, а, значит, не могут возбуждать и друг друга. И потому среди, например, снупинов на порядок меньше откровенно плохих фиков, и куда проще найти серьезный и вдумчивый.

Любимая философская телега юного автора - это противостояние добра и зла. Детка еще сама не смогла ни в жизни, ни в голове навести порядок на тему, что такое хорошо, а что такое плохо, но уже (или как раз поэтому) тщится описывать, "как зло побеждает добро" или, наоборот, "как добро перевоспитывает зло". Грустно и смешно при этом то, что единственный подходящий на роль "зла" в каноне персонаж среди молодняка - это бедный Малфенок, а, значит, самыми пострадавшими от криворукости писак оказываются гарридраки, гермидраки, джиннидраки и прочие "драки".

У плохого автора Малфой всегда будет красив - невьебенно, потому что все красивое пугает самого автора, как недоступное лично ему ввиду его собственной низкой, согласно возрасту, самооценки. Малфой всегда будет нахален, смел и подчеркнуто холоден внешне - потому что именно на такое поведение в жизни пока что нечем отвечать самому автору, и оно воспринимается им, как пугающее и болезненное. Малфой всегда сверху, потому что автор - девочка, а уж себя-то она всегда поставит на позицию "добра". И Малфой всегда хитер, двуличен, подловат, но со скрипом перевоспитывается (по принципу шаг вперед - два назад), потому что именно такими сам автор пока что видит мужчин - тех, которых еще не может научиться добиваться.

Партнер Малфоя, олицетворяющий добро, всегда прекрасен, но его красота, скорее, внутренняя - в нем нет стиля, лоска и изящества, потому что сам юный автор приобрести подобное еще только мечтает. Партнер, в отличие от Драко, не уверен в себе и своей привлекательности - потому что уверенность в возрасте автора еще приравнивается к самоуверенности, и ею наделяются только "злые" персонажи. В том числе и по жизни. Партнер доверчив (чтоб не сказать - наивен), открыт (а то и до детскости простодушен), до дебильности слеп и глух к недостаткам любимого и нежен временами до слюнявости - потому что юный автор приравнивает данные качества к "доброте" и искренне надеется, что, демонстрируя их по жизни, тоже проканает за "представителя стана хороших". Кстати, по ходу сюжета время от времени слюнявость обязательно проклевывается и у Малфоя - это автор так пытается показать, что Драко "колеблется в выборе между путем добра и путем зла".

Сюжет такого фика всегда строится вокруг притяжения между Малфоем и его партнером (в любую из сторон, а то и сразу обе), основанном на "единстве и борьбе противоположностей". Где там противоположности - понять, честно говоря, сложно, поскольку в обоих случаях есть только одинаковый чистый дебилизм, слабо связанный с живыми людьми, и представляющий кальку друг с друга, но с разной полярностью. Стороны всю дорогу честно и от души пожирают, мучают и изматывают друг друга, причем все перемежается высококачественным чувственным сексом, наводящим на невольный вопрос, где это и когда главные герои успели так плотно изучить Тантру и Камасутру - при том, что представитель "добра" в четырех случаях из пяти изначально объявлялся, как девственник (причину этого авторского хода можно даже не комментировать).

Нет смысла распространяться о том, насколько все это псевдо-"добро" и псевдо-"зло" далеко от реальности. "Доброта" и "злобность" - не личностнообразующие качества, а, значит, могут являться характеристикой человека лишь в больном (пардон, подростковом) воображении юного автора. У любой "доброты" или "злости" есть вполне доступные пониманию причины, прокопав которые, проводить грань между тем и этим уже не только невозможно, но и бессмысленно, а временами вообще безнравственно - если проводить паралелли с реальной жизнью.

Поэтому хороший автор (как правило) возьмет сложных, выстроенных и серьезных персонажей, понять и представить целостно внутренний мир которых - задачка интересная, осмысленная и небесполезная. Или (что уж вообще высший пилотаж) сумеет прописать его там, где навскидку его и вовсе не видно, при этом не отойдя ни от психологической целостности образа, ни от его видимых проявлений в каноне, да еще и не потеряв побудительные мотивы и предысторию.

А плохому оно не нужно. Он будет сталкивать "добро" со "злом", приправляя все сексом, и искренне не понимать, что качественно описать Зло - это даже не каждый профи возьмется. Вот вы можете поставить себя на место Зла и осознать до мелочей, прочувствовать, как, почему и зачем он - Зло, не сделав его при этом ни тупым нелогичным дауном, ни сбежавшим из психушки маньяком, ни безмозглым фанатиком с горящими глазами? Оставив его разумным (!), взрослым (!), осознающим свои действия и по каким-то причинам (кстати, каким?) полагающим их верными человеком? Вот и я не могу. Почему и не берусь.

А они - "могут". Точнее, берутся. И, что характерно, искренне полагают ЭТО - творчеством, а не сублимацией личных подростковых тараканов.

@темы: О фанфикшене

08:11 

О своем

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Может, часть проблемы в том, что я безумно устала от форумов. Эта дрянь отжирает невьебенную тучу сил - особенно, когда и так бы хорошо нашла, куда их тратить.

Нет, мне нравится, на самом деле.

Но то ли последняя новая мысль звучала хрен бы знал, когда, то ли заебло повторять одно и то же десятки раз каждому новому идиоту, пришедшему показать, какой он умный.

То ли я все-таки по-свински устала - а форумы ни при чем.

Кто-то, помнится, удивлялся наивно, почему я не соглашаюсь "еще на один". Потому что, гм, когда у тебя на то, чтобы написать сцену, каждый вечер - пять часов, и в них же надо дела домашние впихать, то два из них в легкую тратятся на "почитать и ответить". Ладно, сейчас времени дофигища - так и я, извините, сама себе в зеркале уже давно напоминаю свежевыжатую тряпочку.

Не будет, я так чую, третьей части. Не подряд.

@темы: О своем

14:48 

О своем

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Раньше я думала, что главное - вдохновение. Когда начала писать, решила, что - сюжет. Он либо приходит к тебе, либо нет, и выдумать его невозможно. Только ведь фигня это все, фигня и вторичность.

В чем-то другом главное. И оно вряд ли называется "вдохновением", но теряется очень легко, почти незаметно. Слишком легко для столь основополагающей вещи.

Я - слишком мелкий объект, чтобы претендовать на полноценное наблюдение. Одна особь не есть выборка, один год - не срок. Но оно есть, точно - то, что важнее, я знаю.

Ведь, по сути, оно потерялось в начале июня, после склоки на форуме. Не уверенность в своих силах. Не самооценка. Не способность видеть за текстом живое. Не вера. Не знание, как будет лучше. Не стиль и не легкость, не способность доверять своеволию пальцев. Не желание.

Что-то другое. Обязательно придумаю, как это назвать.

@темы: О своем

16:43 

Местное

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Читаю и вздыхаю. И умиляюсь. И снова вздыхаю, ага.

Приятно, конечно, понимать, что ты права, невзирая на все, что тебе кричали. Да когда я неправа была, хосспади. Но тут (у меня в голове, да) другое, потому что то сейчас - неважно совсем, то - всегда понятно.

Незабвенная А., помнится, рыдала и билась в истерике не о том даже, что я грубо бью. О том, что я тороплю. Типа - все понятно, но дайте время. Они всегда сами понимают, что - просто время? И все равно потом туда? /подумать/

И что, и это чудо тоже потом - так же? И тогда понимало, что да, просто еще не набегалось (не наигралось, не наплакалось)? Или не понимало. Никогда, наверное, не разберусь - они искренне тупят и страдают, они страдают, потому что им в кайф, или они вообще не страдают, а просто бегают (играют, плачут). Привлечение внимания? /понаблюдать еще/

Но и все же - оно понимает, что - слово в слово? Или на самом деле нет? Может, я слова какие-то не те нахожу? Или те как раз. Чересчур те.
запись создана: 21.09.2006 в 16:35

@темы: Местное

16:41 

Опять снова заново

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Мы переехали.
Наверное, давно пора было - год молчания, как водится, снова оказался равен году осознания. Но не там же, на самом-то деле, с самой собой обо всем этом разговаривать.

запись создана: 21.09.2006 в 16:09

@темы: О своем

Хроники пикирующего бомбардировщика

главная