Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о своем (список заголовков)
03:02 

Торчвуд

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Не знаю, какие ветры накрыли мой мозг, но сегодня ночью я зачем-то села и посмотрела третий сезон Торчвуда. И теперь, как Гришковец в монологе про железнодорожников, мало того что сам это уже знаю, так теперь про это еще и другим расскажу.

Хотя - подумалось - а есть ли тут еще какое-нибудь слово, кроме "пиздец"?

много эмоций и спойлеров

@темы: О своем, О творчестве

09:53 

Обо мне

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Офонаревшее слегка самоощущение - смотришь по сторонам и не понимаешь, почему на дворе не конец июня. Куда подевались два с лишним месяца, науке опять неизвестно, и что это опять была за временная петля, и как тебя в нее затянуло.
Радует хотя бы то, что на этот раз - два месяца, а не два года.

Чего-то очередное внутри опять умерло, и мы частично вместе с ним *радостно поделился Скорпион* И это опять - хорошо :hash3:

По некоторым людям скучается страшно - до ломки, так ручки и тянутся постучаться-спросить как дела-какой-нибудь умыл нацарапать. Подойти поближе и потрогать - как ты? - посидеть рядом, послушать поглубже, пофонить теплым. Стать ближе. Узнать больше. Но ощущение "нельзя лезть к каждому, кто тебе интересен и нужен" за два месяца вросло так глубоко, что почти канает за очередной инсайт. Уже научилась не лезть. Еще не получается не скучать, хотя мы толком и не знакомы. Вообще, очень странное ощущение - скучать по тем, кого почти не знаешь - скучать по тому в них, что и не узнаешь уже. Странное и пока еще непривычное.

@темы: О своем

12:21 

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
"Гораздо проще сделать скульптуру того, кто является воплощением твоих идеалов, нежели изменить себя" (с)

@темы: О своем

18:46 

Инсайт

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
По сети ходит флэшмоб про фильмы. Так сложилось, что фильмы я смотрю редко, а говорить о своих впечатлениях тем более не считаю правильным, поэтому поменяем-ка немного правила.

1. Я переживаю, как обычно, кучу инсайтов в 2010 году.
2. Пишу суть некоторых из них в этом посте.
3. Пишу пару-тройку слов о впечатлении от каждого.
4. Оценок, понятно, не ставлю, но рассказываю, какие из них следуют выводы.
5. Это могут быть совсем новые мысли, продолжение старых или даже что-то, что может показаться бессмысленным набором слов - если так, то не пугайтесь, это нормально, значит, я просто говорю сама с собой о своем.

1.

2. Я всегда думала, что характерный признак автора, который вписывает в текст собственные потоки, а не потоки ведущего эгрегора - это гонки за славой и популярностью. Оказывается, это два разных типа, и я напрасно мешала их в одну кучу.
Первый тип всем известен и узнаваем - он выбивается из равновесия, когда не получает отзывов, маниакально считает количество прибывающих ПЧ, в клинических случаях закрывает запись с фиком "в процессе" от тех, кто не комментировал (случаи, когда читатели по предварительной договоренности с автором выступают при этом в роли бета-ридеров, сюда, понятное дело, не относятся), и так далее. Так вот, второму типу все это не свойственно - за исключением случаев, когда он относится к обоим типам сразу, такое тоже бывает. Как и автор, которого ведет поток эгрегора будущей книги, он получает удовлетворение не когда читает очередной хвалебный отзыв, а когда ставит в дописанном тексте или его куске точку с ощущением "я сказал все, что хотел, собирался и должен был, и у меня получилось это сказать".
Ему может быть вообще по барабану известность фика, в каком количестве конкурсов он победит когда-нибудь и насколько много о нем самом говорят читатели и коллеги по цеху. От автора, пишущего "не от себя", он отличается только тем, что пишет как раз "от себя" - его персонажам целиком или время от времени свойственен лезущий наружу мэрисьюизм. То есть, персонажи имеют ценности, установки или качества автора, а целью текста, как правило, оказывается доказать право этих ценностей-установок-качеств на жизнь - либо по принципу "даже если человек безволен/слаб/жаден/глуп/ревнив/безответственен, он все равно имеет право на счастье", либо по принципу "если человек свободен/незаморочен/альтруистичен/не поддается на манипуляции социума, то и права на счастье ему не положено". То бишь, автор пытается либо оправдать наличие в себе качеств, про которые сам же не уверен, такие ли уж они положительные, но не может от них избавиться, либо доказать, что имеет право не выбирать те качества, которые его привлекают, но которых он боится, как потенциально отрицательных. Доказывание осуществляется сюжетом - описываемый герой может получить свое, а можеть получить дырку от бублика, и автор, который пишет под диктовку потока книги, этику финального посыла выдержит, даже если героев для этого придется поубивать, а автор, который пишет под диктовку своих тараканов, об этику в финале вытрет ноги. Вопрос наличия хэппи-энда при этом, естественно, неважен - нарушается не жанр, а логичность событийной отдачи, из которой строится сюжет.
Внешнее же отличие, получается, еще и в том, что любая критика для такого автора всегда равна зависти, личной к нему неприязни или желанию критика скормить под ее видом автору уже своих тараканов - потому что критика его задумки априори объективной быть не может. Такой автор никогда не обсуждает с читателями ни героев, ни сюжет, и быстро их к этому приучает - хвалить можно, слушать мысли автора можно, обсуждать нельзя - а любые замечания даже по форме если и принимает, то только от близких и только приватно. О его текстах обычно говорят, что "написано очень жизненно", "прямо так, как в жизни и бывает", а о героях - "они тем и похожи на живых, что не идеальны", тогда как по идее идеальным если кто и должен быть, то не герой, а посыл. Обсуждать посылы у таких авторов не принято вовсе - хвалят обычно за стиль, убедительность слога, жизненность персонажей и ситуаций, а в клинических случаях еще и за неидеальность героев.
Вот только слава таким авторам может быть действительно не нужна. Может быть нужна, а может и нет, и отсутствие гонки за славой - еще не признак того, что автор думает над посылами. Это вообще не связанные вещи.
запись создана: 26.01.2010 в 16:26

@темы: О своем, О фанфикшене

22:01 

Предновогоднее

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
И что ж такое в этом году стоящее-то приключилось.

Я вспомнила, что такое больницы, а другие члены семьи эту область с интересом узнали. Причем узнали так хорошо, что последняя пара проживаний в них могла показаться слегка чересчур даже "для закрепления материала", но, на мой взгляд, все пошло на пользу, местами даже глобально. Мирозданию большое и искреннее спасибо.

Я научилась готовить. Не то чтобы не умела раньше - точнее будет сказать, что пришлось научиться делать это постоянно, регулярно и помногу. И даже почти что не выть при этом. Не выть пока получается плохо, но школа Луны и Сатурна получилась феерическая - не нарадуюсь.

Я посмотрела, как выглядит катастрофа изнутри. Давно хотела. Оказалось, и правда познавательно - не разочаровалась. Зато убедилась, что самое страшное - не сама катастрофа; намного страшнее наблюдать за тем, как люди выбирают путь, который приводит их к ней, и даже после продолжают делать тот же выбор. Поняла, что и испытывать ужас, видя, куда ведут их решения, и продолжать смотреть, и не переставать любить - куда сложнее, чем мне казалось. Непредставимый опыт, не уверена, что до конца смогла его переварить - процесс еще идет.

Я занялась исследованиями всерьез, и оказалось, что процесс приносит свои результаты. Местами страшные, местами пугающие своей реалистичностью, а местами явно показывающие мой недостаток компетентности. Рост опыта получился взрывной, пусть даже немалая его часть пришла "ключом по голове". Больно, но действенно. В итоге во мне что-то качественно изменилось, и я пока не знаю, куда это придет, но знаю, что так будет правильно.

Я окончательно перестала пытаться планировать и пришла к мысли, что моя задача - ловить волну и слушать мир, а не давить на него своими планами. Может быть, когда мир сочтет урок достаточно выученным, планы перестанут разваливаться на корню, а мне дадут сделать то, что сделать все-таки хочется. Пока что силы, время, возможности и включенность сойтись в одной точке не могут, как ни старайся - что-то одно всегда выпадает.

Я перестала чувствовать себя "автором одного текста" - и вообще оказалось, что я далеко не только "автор". Что касается того, что же я за автор, то эта точка наконец-то нашлась, и к трилогии она больше не привязана. Тогда как Фрияна привязана, и таковой и останется - к слову о еще одних различиях между нами.

Я перестала бояться "не вытянуть". Сейчас мне кажется, что вытянуть можно действительно все - если тянешь именно то дело, которое должен был сделать. Правда, это понимание порождает новый страх - "выбрать неверную цель", но, по счастью, мир отбрасывает как неверные цели, так и те, которым еще не пришло время, и это за прошедший год я тоже выучила от души. Сейчас мне кажется, что после всего случившегося я доверяю миру на порядок больше, чем раньше. Хотя, конечно, раньше казалось, что больше уже некуда, но - кто не ошибается.

Я поняла, что больше не нуждаюсь в сетевой жизни, и поэтому могу позволить себе быть в ней так и там, где она нуждается во мне. Мне кажется, что здесь мне больше нечего делать, кроме как заканчивать начатое. Это пришло еще полтора года назад, сформулировалось почти год назад, а понялось и оформилось окончательно совсем недавно. Я хочу "выкопать" и "докопать до конца" то, о чем снова можно будет - сказать, но уже совсем иначе или в другой форме. Так что сейчас я копаю - и уверена, что говорить мне вслух пока не о чем.

Вот такие вот восемь пунктов про слово "я" ))

@темы: Местное, О своем

12:26 

Подарок

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Над ключевыми словами не ржать! :vict:

22.12.2009 в 08:24
Пишет vika33:

И снова вне очереди :)
Дорогого друга Фрияну с прошедшим Днем рождения и наступающим Новым годом поздравляют Вика и Хвост – при участии И.Северянина, А.Ахматовой, И.Бродского, А.Блока, Н.Гумилева и неизвестного автора хокку. ;)

На ее же ключевые слова – паучок, бабочка, усталость, высокомерие, кумир :) И кое-кто, возможно, даже не представляет, каких нечеловеческих усилий логическому логику и этическому этику все это стоило. :surprise: :laugh:

******

Когда у Гарри плохое настроение, он скандалит без повода, откровенно нарываясь на мордобой, или просто дает волю стихийной магии.

Когда Драко в депрессии, он курит сигарету за сигаретой, отмалчивается или достает с полки заветный томик русской маггловской поэзии.

Как сейчас.

Кружевеет, розовеет утром лес,
Паучок по паутинке вверх полез.
Бриллиантится веселая роса,
Что за воздух, что за свет, что за краса!


- Кстати, у Рона до сих пор арахнофобия, представляешь? – Гарри надеется, что упоминание старого друга заставит Малфоя переключиться на привычную волну неприятия "Уизелов" в совокупности.

Высокомерьем дух твой помрачен,
И оттого ты не познаешь света.
Ты говоришь, что вера наша — сон
И марево — столица эта


- Помрачен, ага, - Гарри отлично помнит, как Драко вел себя в школе. Удивительно, что со временем истеричный манерный аристократ оказался единственным, кто по-настоящему дорог.

...И тишина. И более ни слова.
И эхо. Да еще усталость.
Свои стихи доканчивая кровью,
они на землю глухо опускались


- Вообще-то, ты матерился, словно портовый грузчик, - у Гарри до сих пор не получается забыть Малфоя, сползавшего по стенке. Падавшего прямиком в траву, которая успела выгореть на безжалостном августовском солнце.

Вы — мой Кумир. Стихом и песней
Хочу Вам только передать,
Что для меня Вы всех прелестней,
И в Вас вся сердца благодать



- Неужели одного только сердца? – на самом деле, Гарри смущен. Все-таки Драко – один из тех немногих, рядом с кем можно не чувствовать себя национальным достоянием и вечной гордостью магической Британии.

Над тростником медлительного Нила,
Где носятся лишь бабочки да птицы,
Скрывается забытая могила
Преступной, но пленительной царицы


По мнению Гарри, в данный момент Малфой мало похож на какую бы то ни было царицу. А про бабочку есть вещи и получше – из тех идиотских трехстиший, которыми когда-то бредила Гермиона. Он читает наизусть:

Присела бабочка.
У ваcилька – два новых лепестка.
Расцвел любовью стебель


Не будучи ценителем истинной поэзии, Гарри с удовольствием наблюдает, как Драко таращится на него во все глаза, машинально захлопывая книжку.

Кажется, шалость удалась.

URL записи

@темы: Местное, О своем, О фанфике

14:40 

Обо мне

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Мир снова выпендрился, дав ту еще тему для размышлений, хотя сама история прошлась по касательной и заняла в моей реальности хорошо, если три минуты. Что не помешало потом тупить сутками на предмет "простых человеческих радостей".

Спорить не с чем - некоторым уродцам и впрямь многое недоступно, причем настолько, что даже как бы нечем представить, органа нужного в организме не хватает, что ли, почему люди испытывают кайф от кучи вещей, не данных лично нам в ощущениях. И как вообще от них может быть не просто кайф - для меня - а кайф высокий, предпочитаемый и значимый ценностно. К примеру, я искренне не способна представить, как кайф от утренней пробежки по лесу может быть велик настолько, чтобы события подобного плана ценить и их планомерно выстраивать, что, впрочем, не означает, что я как-то плохо отношусь к тем, кто по лесу все-таки бегает или считаю их "более неправильными людьми". Все люди разные, это понятно, но речь не об этом.

Речь о том, что для меня такой вот простой человеческой радостью являются совсем другие вещи, и рассуждения на тему "хорошо это или плохо" мы сейчас не рассматриваем. Сие есть факт, и я говорю о его наличии, а не об этической стороне этого наличия.

Возможно, многим оно тоже знакомо - распирающее чувство свободы, правильности и какой-то невперенной в своем счастье гармонии от ощущения "я наконец-то сформулировал эту мысль". Додумал предварительно, дожил с ней до нужной точки, рассмотрел и применил везде, где ненавязчиво предлагала реальность, а потом увидел во всем ее необъятном многообразии ключевые опорные пункты и сформулировал именно теми словами и ощущениями, на которых держится все. Все это многообразие. Ментальный оргазм, господа. И это не в минус пробежкам по лесу или покупкам автомобилей - это факт обо мне и не более. Ключевая точка меня, одна из.

Когда по дайрам ходил флэшмоб "угадай по одной фразе, о чьем дневнике речь", в одном из вариантов мой дневник представили фразой: "Долго думала, стоит ли об этом говорить. Потом решила, что стоит". В точку, что тут скажешь еще.

Я слишком серьезно отношусь к словам - думаю, момент предсказуемый - из-за чего множество мыслей так и не доползают до дайра, у них просто нет шанса. Я могу обдумывать пост две недели, доформулировать в конце концов и его, и конечную мысль, и причину, по которой меня вообще заволоновала какая-то тема, и прийти к выводу, что мысль недостаточно велика, чтобы переводить ее в осязаемые слова. Чтобы до стадии слов дойти, мысли нужно сурово больше, чем моя потребность вякнуть о ней вслух и публично. Даже не хочу сейчас останавливаться на том, что именно ей для этого нужно - эта тема громкого формуляжа уж точно не стоит.

Стоит другое. Ключевые точки, которые хочется перечислить, дабы желающие прочитать да послушали.

В мире полно интересного, и полно интересного даже лично для меня. Но это только на первый взгляд, потому что по факту интересен мне все же довольно узкий спектр вещей, он просто широко проявляется, поэтому может создаться иллюзорное ощущение, что я - человек разносторонних интересов. Это не так. Все, что меня интересует, заключается в двух понятиях - "как есть" и "как было задумано". Опять же, рассуждения на тему "хорошо это или плохо" здесь можно отставить. Мой интерес сидит на двух этих терминах, и все, что ему нужно - фиксировать угол расхождения между ними. Возможно - но это вторично, хотя может быть и первопричиной - чтобы оценивать вероятность изменения угла и предполагать потенциальные факторы, на это изменение влияющие - причем неважно, на что именно я при этом смотрю. На человека, событие, исторический факт или абстрактное философское суждение.

Предполагать, что мне может быть интересно само суждение или событие, потому что оно мне "нравится", можно, но это в любом случае уход в сторону ошибочного пути. Как побочный эффект, восприятие и применение выводов возможно, но оно было и остается побочным эффектом, чья вероятность случайна и не имеет значимой ценности.

Впрочем, тут есть некоторый скользкий момент, который я вряд ли смогу прямо сейчас объяснить. О чем бы ни шла речь - о событии, явлении или личности - меня интересует не эта личность, а угол между ее векторами "как есть" и "как было задумано", я уже говорила. Но фишка в том, что этот угол невозможно увидеть, если к личности ты равнодушен - магия включенности в эгрегор так не работает ))) Поэтому наивно думать, что я равнодушна к тем, к кому испытываю интерес, но еще более наивно ставить мое не-равнодушие впереди интереса.

Ну то есть, опять же, можно, конечно, но к пониманию это не приближает. Впрочем, для честности стоит добавить, что я не веду здесь речь о личных отношениях, в которых мои потребности могут уходить дальше или попросту не включать интерес к самой личности и "величине ее угла" - либо углом я могу заинтересоваться позже, если попросят или если ситуация развернется и в такую сторону тоже. Поэтому загрузы о личном отставить, я не о них. Я, как водится, о себе.

А о себе для чего, собственно говоря. У меня есть мысли, которыми я хочу делиться и которые хочу обсуждать, но предсказуемое развитие событий в ключе "о, ты теперь вот этим увлеклась?" забивает желание говорить на корню. Я понимаю стремление любой живой личности судить о мотивах людей, исходя из собственных приоритетов, и сама этим нередко грешу, но честность требует признать, что бывает трудно исходить из именно чужих приоритетов, когда о них попросту ничего не известно, а предполагать по предшествующим дискуссиям влом, ведь прямо не проговорено. Посему проговариваю, отчего бы и нет.

Я не увлекаюсь конкретными личностями или явлениями - я увлечена всю дорогу одним вопросом, о котором сказано выше, и всю дорогу прикладываю его то к одному, то к другому, на что взгляд упадет. Так было до вас, и так будет после, и это и есть мой способ в этой реальности применяться - кому так проще, назовите это издержками профессии, мне, в общем-то, даже без разницы. В моей жизни было много больших "увлеченностей" одной личностью или одним явлением, но это не имеет ничего общего с той формой увлечения, которая близка к слову "фанатство". Потому что мне не интересна личность сама по себе, неинтересно любить ее - так, как любят фанаты любой степени фанатизма. Здесь можно уйти в сторону моей способности любить вообще, но предлагаю опять же не углубляться - вопрос философский и до конца не изученный.

У меня не поднимается рука затевать дискуссии, в которых впоследствии придется тратить время и слова на бесконечные и чаще всего бесплодные пояснения, что ж именно мне интересно в рассматриваемом явлении на самом деле, когда этот момент мне видится базовым понятием, из которого дискуссия, по идее, должна исходить - мне слов жалко, они не для того предназначены. Вариант "ну и не обращай внимания на таких людей" не работает, поскольку такими людьми на удивление являются чуть ли не все. Потому что у не-уродцев, полагаю, мотивации к столь активному и ярко выраженному интересу к чему-либо как-то от более личных штук, что ли, обычно строятся, так что ничего удивительного, что они с ходу это и предполагают.

С другой стороны - я понимаю и знаю за собой, что, когда мой взгляд натыкается на особо примечательные "углы мира", то меня начинает распирать так, что я превращаюсь в то самое чудовище, которое способно тараторить о своем, не выключаясь, часами, и без зазрения совести этим "заебать все живое, добить все живое и заебать получившееся мертвое" (с). С моей точки зрения, людей, которым не повезло в жизни настолько, что они в итоге общаются со мной лично, как-то по-своему я все же люблю, и количество задалбываний их мозга верещащей мной на тему "ааааа, ты посмотри, что я вижу!" хочется попытаться уменьшить.

Поэтому говорить вслух я, пожалуй, все-таки буду, но очень жажду не слышать больше никогда в ответ на любой пост, не касающийся темы трилогии и фандома, понимающих предположений о том, что я увлеклась чем-то новым, и, возможно, еще и фанфики по этому новому теперь буду писать. То, из чего вырастают фанфики, имеет слишком другие корни, нежели то, что во мне вот прямо сейчас происходит.

Если кто не в курсе, то - в данный момент я все еще смотрю на Tokio Нotel. Очень внимательно. И мнооого думаю.
Но об этом в следующих сериях.

@темы: О своем

21:33 

Флэшмоб

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
У каждого есть темы, о которых он пишет в своем дневнике, и есть такие, о которых он не говорит. Предложите мне написать о чем-нибудь, о чем я, как правило, молчу, и, возможно, я отвечу.

BlackRaspberry

О любви.

читать дальше

Lori K

Зачем ты вообще пишешь фик?

читать дальше

Jazmin

Из каких мелочей (или совсем не мелочей) сложилось то, что есть сейчас?

читать дальше

First of may

О детстве.

читать дальше

Margota

О проявлениях собственной жестокости к другим людям.

читать дальше

crassula

Любимые способы усложнить себе жизнь.

читать дальше

Индрик зверь

Любимый способ сбросить все шкурки и стать собой, расслабиться и отдохнуть?

читать дальше

Aerdin

О любви к человечеству.

читать дальше

@темы: Местное, О своем

21:48 

"Никто не проиграл"

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Когда-то я говорила, что нашла песню для эпилога Вечности. Се ля ви. Похоже, буду дописывать его своими словами.

Кому интересно - это был Егор Летов, "Осень".

Первая смерть за черт знает сколько времени, которой я не понимаю. Хотя еще пять лет назад так же тупо не понимала, каким образом этот человек все еще жив.

@темы: О своем

15:05 

О соционике

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Долго думала, говорить все это или нет. Пришла к выводу, что, раз в голове оно уложилось давно, то и нечего до бесконечности там отлеживаться.

Я не имею и не имела предубеждений к соционике - этот кусок представления о человеке мне всегда был интересен ровно настолько же, насколько и любой другой. Последний год у меня была возможность покопаться в нем плотно, и выводы таки сформулировались. Лестных там нет ни одного, и, кто в соционику влюблен по уши и готов затыкать ею все дыры в своем восприятии - предлагаю не читать дальше и уж тем более не лезть сюда с комментариями, "как я посмела обидеть уважаемую науку". Научного я в ней нашла очень мало, почему - объясню ниже.

Все методики "познания", чем бы они ни руководствовались и какими бы терминами ни оперировали, если они работают, имеют между собой очень четкую корреляцию. Грубо говоря, термины одного метода всегда можно перевести в термины другого, и, если в хиромантии, нумерологии, Таро, астрологии или каком-нибудь фэн-шуе эта корреляция существует, то у соционики ни с одной из этих наук ее в принципе нет. Я потратила кучу времени, усиленно пытаясь найти и прибегая к помощи глубоко закопанных в соционику социоников - так вот, ее и вправду там нет, в самой структуре. Соционика - пример недоопределенной системы, на которой не строится базис, поскольку в самом построении системы присутствуют и дыры, и переопределения. Есть вещи, которые она не рассматривает совершенно, а есть те, в которых она повторяется. В конечном итоге, получается определение человека на уровне "животные бывают покрытые шерстью, имеющие детенышей, водоплавающие и принадлежащие императору". Все красиво, только можно не попасть ни под одно из определений, а можно - сразу под несколько, и система этих случаев не учитывает.

Далее. Любой метод "познания человека" предполагает на базе своей терминологии уровни его развития - всегда можно отследить базовый, низший уровень, и несколько более высоких, предполагающих совершенно иное отношение к "недостаткам" и иное проявление и применение "достоинств". Если хиромант или нумеролог, глядя в свой базис - на ладонь человека или на бумажку с расчетами в цифрах - может назвать ему путь именно развития, подразумевающий проработку и качественно иное отношение к "неувязкам характера", то все, что может посоветовать соционик - это "прими свои недостатки, они твои навсегда". Соционика не подразумевает ни развития, ни вообще базового изменения в психике человека. Ее постулат в этом плане - "у человека такая особенность мозга, и ее не изменишь". Единственное объяснение, которое она способна предложить человеку с хотя бы одной проработанной планетой - "это раньше вас неверно типировали". При этом до проработки она будет искренне уверять, что типируется человек, скажем, в Напы, а после - что в Досты, и в обоих случаях будет уверена в своей правоте. То есть - если посмотреть на ситуацию объективно и со стороны, то она попросту зафиксирует смену ТИМа, не называя ее сменой, а объявляя ошибкой типирования - других возможностей ей ее базовый набор понятий не оставляет.

Проводя параллель с астрологией - падающую планету изменить так же сложно, как и болевую функцию. Но - соционика всегда предполагает наличие одной болевой функции, именно одной и именно наличие. Человек при этом может не иметь в карте ни одной падающей планеты или иметь их пять штук - в первом случае по болевой его не оттипируешь никуда, во втором запутаешься, потому что подойдет очень много чего. Аналогично и с базовыми - соционика навязывает человеку всего одну, но обязательно, тогда как планет в обители или экзальтации может быть множество. Мне всегда было интересно посмотреть, куда оттипируют какого-нибудь Овна с Луной в Тельце, Венерой в Рыбах и Марсом в Козероге, потому что в этом случае назвать четко базовую функцию объективно - невозможно. Их объективно несколько, и типирующий увидит только те, которые пересекутся с его личной картой - остальное выпадет из восприятия. Посему и получаются разные типировки у разных социоников, все чем-то на человека похожие, но при этом до конца его не описывающие.

Следующий минус соционики - она изначально построена на том, что любой человек внутренне гармоничен. То есть - да, у него есть болевая функция, есть игнорная, и вообще у него не все там суперски, но - все эти функции в принципе и в идеале между собой свободно уживаются, и внутренних конфликтов сами по себе человеку не создают. Создает их "кривое" воспитание или нежелание самого человека принимать свои же качества, но, стоит убрать стереотипы - например, с Гамлета снять убеждение, что испытывать эмоции "плохо", а с Жукова - что давить "некрасиво", плюс научить не шугаться самого себя и не насиловать себя по болевым, и будет человеку полная гармония и счастье. Но. Что делать с теми людьми, у которых в наличии имеется реальный внутренний конфликт, не проистекающий из недостатков воспитания?

Пример астрологической трактовки конфликта - негативный аспект между планетами. Имею я, скажем, Луну во Льве, всю такую демонстративную и яркую, любящую подиумы и свет рампы, предпочитающую каждую свою эмоцию вытащить наружу и в свете софитов рассмотреть принародно, чтобы все восхитились, какая ж я ярко-драматически эмоциональная натура - кстати, понятное дело, увидев такую прелесть, любой соционик радостно признает во мне базового черного этика. А еще я имею, скажем, Солнце в Скорпионе - штуку мрачную, скрытную и угрюмую, на все поглядывающую саркастически и с презрением, и больше всего на свете на дух не выносящую демонстративности, потому что в восприятии Скорпионьего Солнца она всегда равна наигранности и неискренности. Ибо настоящее чувство - и Скорпион это знает - вслух, в полный рост перед быдлом выпрямившись, не проговаривают, это уже профанация. Поэтому каждый раз, когда включится Луна, во мне искренне закорежится Скорпион, которому от яркости и демонстративности тошно, его просто от них выворачивает, а, когда включится Солнце, то точно так же искренне закорежится Львиная Луна, полагающая Скорпионью мрачность трусостью и зажатостью, неумением проявлять эмоции, быть смелым и сильным, не бояться чужих взглядов на сокровенное. Скорпион, как бы, и не взглядов боится, а просто профанаций не любит, но Льву этого не понять - он потому что и не профанатор вовсе, но для Скорпиона абсолютно всегда таковым будет выглядеть.

Ни одна из этих двух частей в человеке - не наносная, ни одну нельзя назвать ненастоящей или неискренней. Негативные аспекты в карте - это на самом деле внутренняя проблема в человеке. причиняющая реальную боль и создающая реальную невозможность из этого замкнутого круга выбраться - без наличия проработки, естественно. Негативных аспектов может быть множество, практически в каждой карте есть хотя бы несколько хотя бы малозначительных, и ни один из них соционика не учитывает в принципе. Она советует - ну ты уж определись, такой ты или эдакий, что ты мечешься, не можешь ты быть и таким, и эдаким одновременно. Только одно из двух "настоящее", а на второе надо плюнуть и сделать вид, что его вовсе не существует, вот и выбери, на что наплюешь.

Кстати, верно то, что одновременно человек быть разным не может. Но и та, и другая планета в нем включится ситуативно, по сфере дома, в котором стоит - то есть, общаясь с человеком, как с приятелем, на общие темы трепясь, вы выстроите с ним общение по третьему дому, и зацепите тот букет планет, который у него в третьем доме стоит. Читая или слушая его "мудрые мысли", вы увидите часть его личности, проявляющейся по девятому дому, флиртуя с ним, обнаружите в нем сферу пятого, споря - седьмого и первого, а страдая на пару - восьмого или двенадцатого. Узкий спектр отношений никогда не покажет человека всего целиком, да и никакой спектр, если честно, всего целиком не покажет. Человек всегда многограннее того, что в нем одна личность способна увидеть - и поэтому типизации "от специалиста" всегда будут все той же красотой в глазах смотрящего. А других вариантов типизации, объективных и не зависящих от типирующего, кстати, соционика в принципе и не предлагает. Единственная из всего набора, опять же.

Между прочим, когда во мне включается Козерожья Венера, с прирожденным эстетизмом любовно начинающая раскладывать любую задачку в красиво уложенную четкую систему, любой соционик начинает тут же признавать во мне базового структурного логика. И при этом тоже не сильно ошибаться - как и в случае с базовой черной этикой - достаточно зацепить ту сферу, в которой стоит способная сильно проявляться планета, как она тут же покажется базовой функцией. Да, в мире полно людей, живущих по одной планете - не сомневаюсь, что в случае их типизации соционики чаще всего сойдутся во мнениях. Всем остальным будет объявлено, что им положено "выбрать, какие же они на самом деле, и не выпендриваться, потому что все это самообман все равно". Соционика никогда не позволит человеку выползти за рамки того, что назвала в нем базовой-игнорной-творческой-болевой функцией - в ее понимании эта функция может быть только одна.

Кстати о функциях - что меня с самого начала сильно смущало. Их в наличии восемь штук, и ТИМ определяется, исходя из того, на каких местах в ряду из восьми ячеек стоят эти функции. Комбинаторика намекает, что называется этот набор вариантов "перестановки без повторений", а количество вариантов по формуле определяется как 8!=40320, вот так-то. ТИМов, как мы понимаем, в наличии куда меньше - всего шестнадцать. Куда делись остальные варианты и почему объявлены избыточными, невозможными? Я с трудом, но могу допустить, почему не может базовый структурный логик обладать болевой деловой логикой, но почему он при этом не может обладать и болевой интуицией времени или сенсорикой ощущений, мне уже непонятно. Представить себе подобное сочетание в человеке могу почему-то очень запросто - та же хиромантия предполагает, что при наличии любого выраженного качества можно иметь любое другое слабым или вообще отрицательным. Любое при любом. Именно поэтому и люди - не калька друг с друга, а все разные вот настолько.

Объяснение этому может быть только одно - сначала были придуманы ТИМы и их примерные описания, а только потом под них подпихивались функции. Причем сначала их было четыре, а потом укрупнили до восьми - в этом случае как раз очень понятно, почему именно шестнадцать, вариант названия ТИМа словами, типа "интуитивно-логический интроверт", именно столько возможных названий нам и предложит. Я все понимаю, но не называйте при мне наукой то, где термины и базисы подводятся под результат, а не наоборот. Засмею - у меня Скорпионье Солнце в случае такого маразма вежливостью страдать уже окончательно перестает.

Еще один "специализированный подход" соционики - это ее переклинивание на идее дуальности, которая, как известно, жестким клином идет только и исключительно в отношениях, построенных по пятому дому (влюбленность). Только и исключительно - а домов, то бишь типов отношений, у нас аж двенадцать. Даже в отношениях по седьмому (брак) само по себе ограничение на паре и ее друг для друга исключительности во всем уже не принципиально - достаточно быть исключительными в тех сферах, которые предполагает конкретное партнерство. Более того - напомню, как уже говорилось выше, ни один человек не способен увидеть целиком все нюансы личности любого другого человека - зацепится только то, что "совпадет" в плюс или в минус, остальное не заметится или в ноль спроецируется. Поэтому всегда найдется какой-то еще человек, который вытащит из тебя на свет что-то другое - то, что не вытаскивалось с предыдущим. Именно поэтому люди не так страшно циклятся на идее "друг (ребенок, приятель, коллега) должен быть только один" - с каждым ты будешь чуть разным, и чуть больше узнаешь о себе же, и чуть больше эти отношения дадут тебе же, хотя бы потому что ты и будешь с каждым чуть разным - но, воспитанные в социуме, на мысли "любимый должен и может быть только один" временами уже циклятся и конкретно. Да - влюбленность пятого дома, то бишь, социально распространенная и одобренная ее форма, воспеваемая в большинстве культурных анналов, не подразумевает никого кроме кого-то одного, любимого, ни в коей мере - подобное отношение и впрямь может быть в принципе только тогда, когда один для тебя свет в окошке и кажется (подчеркиваю - кажется), что кроме него никого и быть не может, и жизнь без него закончится. Да - в рамках этих отношений дуальность хороша и многое описывает и объясняет, но - что делать, опять же, всем тем, кто выбирает другие отношения и другой образ жизни?

С точки зрения соционики, в любую, даже самую гармоничную пару, ребенок никогда не впишется "целиком" - он будет так или иначе конфликтен или менее совместим хотя бы по отношению к одному из родителей. Совместимости "втроем" соционика не подразумевает в принципе - куда пихать семьи, которые гармонично и десятилетиями живут более, чем вдвоем, в этом случае не очень понятно. Узкий срез отношений соционикой описан зачудительно - но, тогда уж, не следует забывать, что он узкий и ни в коей мере не претендует на всеобъемность. Это даже если забыть, что, вообще говоря, разные типы людей нуждаются в разной совместимости - далеко не каждому нужна гармония, кто-то живет на конфликтности, совпадении или куче других вариантов.

Как и многое в соционике, идея дуальности применима к довольно узкому спектру типов личностей. Не спорю - к ним применима действительно. Чтобы пользоваться соционикой "с пользой", простите за тавтологию, личности должны: а) жить по одной выраженной планете (опираться на одно сильное качество), б) иметь склонность к дополняюще-гармоничному типу совместимости с партнером, в) иметь предпочтение к жизни исключительно вдвоем - желательно даже без детей, возможно, г) признавать в себе или иметь в себе всего одну болевую точку, д) не иметь ярко выраженных внутренних конфликтов или творчески их игнорировать, и так далее. При совпадении всех этих признаков - да, я умою руки и признаю, что соционика таким людям во многом поможет продолжать оставаться теми, кем они выбрали оставаться.

Потому что, вообще говоря, как соционика не подразумевает возможности развития, так она и не подразумевает выбора. Есть у тебя базовая функция - вот она и базовая, можешь признавать это, можешь от нее отворачиваться. При том, что человек, вообще говоря, существо чуть более гибкое и широкое, и способен сделать базовой даже слабо стоящую планету, потратив годы и проработав ее положение и ее качества. Нафига ему это делать? А нафиг вообще даются слабо стоящие планеты, такой вопрос возникает. Соционика отвечает - чтобы принимать это как данность и слабость и не заморачиваться и не комплексовать впоследствии. Остальные методики изучения человека идут дальше и говорят - принять необходимо, но после этого ты способен забивать, а способен с этим работать. Не работать, конечно, можно, и это тоже выбор, но жизнь заставит в любом случае, не сейчас, так попозже, кстати, долгосрочное наблюдение за клиентами или изучение биографий хрестоматийных людей тому дают зачудительнейшие подтверждения. Выбирая соционику, человек выбирает делать вид, что "работает над собой", или попросту не работать - других вариантов она ему не оставляет. У него же, допустим, болевая интуиция времени, что вы от него хотите! Или базовая белая логика. У него и выбора, у бедного, нет. До тех пор, пока он выбирает смотреть на себя исключительно с точки зрения функций соционики, выбора у него в этих рамках и не будет.

Можно до кучи упомянуть еще такую особенность соционики, как дискретность - раскладывая человека по шкале, скажем, логик-этик, она не предполагает промежуточных вариантов. То есть, по сути, на этой шкале ты будешь либо выраженный логик, либо выраженный этик - продвигаясь от одного к другому, ты будешь логик-логик-логик, а потом бац - и сразу уже этик. Нельзя в терминах соционики быть "немножко одним и немножко другим", и уж тем более, прости Мерлин, нельзя быть И выраженным логиком, И выраженным этиком одновременно. Что тоже, кстати, странно ну очень - логическое мышление Меркурия в каком-нибудь земном знаке вполне способно дополняться соединением его с Луной, скажем, в каком-нибудь водном доме, и будет вам способность и та, и другая. Представить, опять же - могу, людей таких, живых и здравствующих - видела, а вот как это в соционические рамки упихать - уму непостижимо.

В общем - кто двумя руками за узконаправленный бред с претензией на масштабное и всеобъемлющее описание человека под названием "соционика", за тех я очень рада, но спешу сообщить, что бредовостей слишком много, чтобы по итогам размышлений продолжать относиться к этому набору терминов серьезно. Воспринимать соционику на уровне типизации по темпераментам (холерик-меланхолик) или типам восприятия и обработки информации (кинестетик-визуал) - допустимо и когда-то даже удобно в применении, если получилось хоть что-то четко типировать. Но пытаться описать ею человечество как минимум смешно и глупо, а как максимум - узко и ограниченно, вот что я имею сказать.

P.S. Я все таки приведу это полностью, не могу удержаться:

Все животные подразделяются на следующие группы:
* a) принадлежащие Императору;
* b) бальзамированные;
* c) прирученные;
* d) молочные поросята;
* e) сирены;
* f) сказочные;
* g) бродячие собаки;
* h) включенные в настоящую классификацию;
* i) буйствующие, как в безумии;
* k) неисчислимые;
* l) нарисованные тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти;
* m) только что разбившие кувшин;
* n) издалека кажущиеся мухами.
Борхес, Китайская энциклопедия.

@темы: Астроразборы, Местное, О своем

00:48 

Типа флэшмобное, что ли

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Начитавшись предновогодних флэшмобов и над ними намедитировавшись, пришла к выводу, что разочарование года - это почти всегда урок года, который ты не пожелал выучить. В оставшихся случаях - урок, который ты не доучил, раз до сих пор относишь к разочарованиям, а не к открытиям.

Мое разочарование - совершенно очевидное и только одно. Честно говоря, сейчас с трудом могу представить, что бы было, если бы этого не случилось. Наверное, оставалась бы я такой же неразочарованной и при этом такой же подвисшей и вымотанной, как весь этот год.
Снова тридцать пять тысяч знаков за день - когда такое было-то в последний раз? Аж вспоминать страшно - как бы не в начале "Тепла". Да, я все еще никакущ, неходяч и нешевеляч, но сидеть дома и работать, снова, каждый день, когда получается не выпадать из вертикального положения в спасительную горизонталь - это счастье почти что, правда. Все остальное меркнет на фоне - оно того стоило)))

Когда-то чертовски давно мне рассказывали притчу об одном из православных святых, который хотел уподобиться Христу - попытаться сорок дней не есть вообще ничего, сидеть у себя в келье или где там, и только молиться. Когда к нему пришли через сорок дней, выяснилось, что в последний день он не выдержал и съел кусок хлеба.
А на вопрос, почему, ведь совсем чуть оставалось, неужто сил отыскать не мог, он ответил - чтобы потом не гордиться тем, что я это смог.

Разочарование в себе, как выяснилось, и вправду страшное - срываться "на сороковой день", но и урок по итогам зачудительный получился. Самый лучший, пожалуй.

Хоть и не получится гордиться теперь, что я это смогла. Смирение - наше все, особенно сразу по окончании первых боевых действий, когда всех по углам в нужном порядке расставишь и всем новые порядки прорявкаешь, а для оставшихся наметишь незанятые углы. Самой тошно, но ядерные бомбы точечно бить не умеют))

Год и вправду был замечательный, а за один только славный месяц ноябрь ему можно простить вообще все. Даже людей, которые пришли и ушли, и даже тех, которые пришли и остались. Война окончена, всем спасибо, Год прожили, я все еще жив. И радует меня это в последнее время безмерно, что характерно.

@темы: Местное, О своем, О фанфике

16:46 

Подарочный фанфик

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Название: С другой стороны реальности
Авторы: Hvost&Vika33
Жанр: drama/romance
Пэйринг: ГП/ДМ
Рейтинг: R
Дисклеймер: Все права на персонажей, украденных у Дж. К. Роулинг, принадлежат Фрияне и еще одному деликатному автору.
Примечание: Кроссовер.

читать дальше

@темы: Местное, О своем, О фанфике

16:25 

Четыре года - полет нормальный.

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Посмотрела, что называется, в пятницу на календарь.
И подумала. Знаете.

читать дальше

Чего и вам желаю :)

@темы: О своем

22:49 

Мысль вслух.

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Так, ладно, повеселились и будет ))
Подводя черту - есть пара вещей, которые, видимо, стоит сказать, не то чтоб кому-то конкретному. Не то чтоб в этом дайре вообще хоть что-нибудь кому-то конкретному хоть раз говорилось.

Вещь номер раз - я действительно спекулирую на чужой авторской вселенной, ни черта не отдавая ей взамен и без зазрения совести получая те плюшки, ради которых пришла и начала спекулировать. Более того - и не собиралась отдавать никогда. Эта позиция осознанна и не могу утверждать, что она когда-то была другой. То, что со стороны могло казаться иначе, меняет довольно мало, если не сказать - ничего. Под отдачей я подразумеваю удовлетворение интересов читателей, пришедших в фандом почитать о любимых героях то, что почитать про них хочется. Меня интересы потребляющей группы всегда волновали довольно слабо.

Собственно, стоит сказать даже больше - у меня в голове были свои герои, которых, как я поняла, наткнувшись однажды на фандом и фанфики, достаточно обозвать канонными именами, чтобы в твой текст как минимум заглянули. Мне были важно именно это, впрочем, уже тогда было ясно, что удержать читателей одни имена не помогут. И вопрос - смогу ли удержать, каких, чем и до каких пределов - волновал куда больше, чем удовлетворение тех, кто пришел искать отраду фандомному сердцу. Вероятно, на этом месте положено срочно устыдиться, но чего-то вот не стыдно, что характерно, ни капли. Мне глубоко безразличны канонные персонажи, и я искренне уверена, что канонический Гарри Поттер в жизни не покосился бы в сторону такой, гм, личности, как канонический Драко Малфой, поэтому описание именно ИХ отношений могу себе представить очень с трудом.

Этическую составляющую данного вопроса можно обсуждать долго, но смысла в сием действе не вижу ни малейшего. Я привыкла использовать для решения своих задач то, что имеется под руками, ибо за свои задачи мне тоже как-то не стыдно, и мне сложно постичь, чем использование фандома для проверки своих идей глобально хуже, скажем, использования фандома для мастурбации на любимые сексуальные фантазии, кстати, к канону отношения тоже ну никак не имеющие. Возможно, кому-то этот факт постичь очень легко - мои им реверансы. Мне превозносить мастурбацию, прикрываясь любовью к канону, откровенно слабо.

Вещь номер два - если я чем-то и довольна по промежуточным результатам, так это оригинальными персонажами. Вообще, если быть до конца честным, то пятерка главных героев оригинальна и к канону ортогональна не меньше других, но их хоть зовут по-роулинговски, ладно. И тот факт, что в "Вечности" от вселенной Роулинг не осталось ничего, кроме имен этих самых главных героев, меня исключительно радует. Даже могу сказать, что я этим горжусь. Кто хоть раз пробовал выписать непротиворечивое АУ, тот, я думаю, в курсе.

Не знаю, имеет ли смысл говорить о том, боюсь я или не боюсь написать что-то вне фандома и форумов. Говорить об этом стоит чуть позже - впрочем, вряд ли эта мысль интересна тому, кто не осилил научиться заканчивать собственные тексты и доводить их до конца. Кто осилил, тот подобные вопросы не поднимает.

@темы: Местное, О своем, О фанфике

21:24 

"Вечность" в реале.

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Начну все же с "Вечности". Кручу так и сяк один и тот же момент в голове, все ту же пресловутую ночь, когда сбежал Крис и умерла Дина. Фактически, момент полнейшего фиаско Гарри и как учителя, и как идеолога, и как воспитателя. И как мага в первую очередь.

Кристану, конечно, очень сильно не повезло как минимум один раз, впрочем, еще сильнее повезло аж дважды. И до него, и после него в школу приходили те, кому было некуда и никак, и все попадали на те же ограничения и того же Поттера с его требовательностью и безмерным нахальством. И до, и после Криса были "проблемные" ученики - те, кто пришел не по своей воле, не желал подчиняться или не мог переломиться под правила по любым причинам. Что характерно, полгода спустя все они отказались поддерживать бунт и выбрали банальный нейтралитет. Не посещая занятий, не считая учителей авторитетом, придерживаясь совершенно иной идеологии, они, тем не менее, НЕ конфликтуют с другими магами школы и НЕ встают на сторону того, кто способен вытащить их из лап этих самых учителей - а Крис был способен и знал об этом. Гарри мог - и мог, очевидно, всегда - держать в узде даже тех, на кого не имел влияния. С кем даже не имел толком контакта. Задачка имхо не сильно проще, чем "вправить мозги сорокалетнему магу, который против".

Единственный пристойный разговор Гарри с Крисом, в котором первый все еще уважителен, а второй все еще осторожен - это их знакомство при встрече. Все - уже к вечеру того Поттера, который был всю дорогу, не стало. Что-то меняет тот факт, что Кристиан об этом не знал? Или - что самого Гарри тоже как-то никто не предупредил? Сомневаюсь и очень сильно.

Все последующие шаги - или не все, но многие - Поттера по отношению к Крису есть планомерный маразм с точки зрения "воспитания проблемных подростков", забудем нафиг, сколько лет Кристиану-человеку - если брать магический возраст, то он будет помладше многих. Гарри молчит, когда нужно вмешиваться, кричит, когда нужна твердость, и угрожает, когда стоит прислушаться. Кристиан - всего лишь закономерное отражение его педагогического провала. Как идеолог и лидер, Гарри ведет себя неподобающе через раз. Как маг, он попросту ужасает. Какая внутренняя честность? Какая работа над собой? Какая сексуальная свобода, не побоюсь этого слова... Продолжая требовать от учеников - и от своей семьи - поступательного движения вперед, сам он катится назад, набирая скорость. И при этом, разумеется, не замечает этого, абсолютно. А показать ему - некому.

Тяжелое состояние Панси - минус "коллективный" разум. Луна, стоящая на тех же граблях, что и Гарри - минус чувства и сопереживание. Мечущийся между всеми Малфой - если не минус, то хотя бы ноль от понимания и внимания. Честно, это семейка просто сдохла бы нафиг, если бы не Снейп. Авторское имхо. Международный конфликт, попытки титанически сложной витиеватой дипломатии с волшебным миром, человек-шпион в школе, снова набравшие обороты убийства всех, кто сдуру поможет, тревога за обеих девиц, за еле живого Малфоя, собственные кошмары по ночам, а потом уже и днем, планомерно съезжающая крыша плюс вечные подростки, подростки, у которых что ни день, то новая вселенская драма, на такое-то их количество. Не просто огромный объем на плечах Поттера конкретно в данный период - огромный объем чего-то нового, чем он никогда не занимался и с чем никогда не жил. Да, наверное, любое из событий Гарри вытянул бы даже в таком состоянии. Но все вместе? Где-то тут слово "переутомление" начинает входить в лексикон так плавно и органично, что никто уже не ищет других причин. Выжить бы, уж какой тут анализ и поиск.

Имеет ли смысл говорить о том, что Гарри "взвалил на себя слишком многое"? От чего из вышеперечисленного он мог бы отказаться - уже поняв, что не тянет? Вернуть Вилену, уже на тот момент ставшую магом и кем-то, нехило значимым для Дэнни? Спрятать голову в песок и свернуть дипломатию, понадеявшись, что волшебный мир не пробьется к ним еще пару лет? Выставить взашей Гермиону, потеряв и ее, и то, что она собой представляет - то есть, опять же, сунув голову в песок? Наорать как-нибудь так на девиц, чтобы обе резко пришли в себя? Я теряюсь в догадках. Гарри не взвалил - он получил то, на что, пардон, нарывался. Он получил ответственность и последствия собственных шагов. Кто виноват, что по "чистой случайности" именно в этот период нести ее Гарри не мог никак? Сплошная блин снова риторика.

А вы говорите - Кристиан. Хорошо, если на него находились хоть какие-то силы и внимание - а, скорее всего, не находилось вообще ничего, так, цедилось что-то через зубы, когда под ноги попадался. В отношении него Гарри передоверяется Снейпу, забыв, что тот не нанимался - раз, и никогда не шагнет дальше наблюдения, анализа и мелкой дипломатии - два. Точнее - не пожелав об этом вспомнить. Внутреннюю честность отсюда мы уже вычеркнули, напомню - ее нет. Гарри уже способен во что угодно верить и чего угодно желать. В нем не осталось ничего от мага - одни амбиции. Поттер перед побегом Криса - труп, не способный даже сам обнаружить свое трупное состояние. Занятый ежесекундным выживанием в собственных кошмарах, он пытается делать вид, что работает, пытается сохранить все ниточки, удержать то, что ломается на корню и валится из рук, и при этом не сорваться и наломать дров. Есть ли у него возможность остановиться хоть на секунду и подумать, как он, вообще, оказался в такой заднице, если все делалось так правильно и продуманно? Была бы - если бы он оставался магом по сути, а не по форме.

Ужас положения Гарри не в переутомлении и не в том, что на него "навалилось и наслоилось". При его работе наслоений за прошедшие годы должно было быть в избытке, и, не умей Поттер и его семья распределять свое время и силы, школа бы даже толком не началась - не то что не выстояла. Или осталась бы грудой камней после первой же крепкой ученической драки, на которую "никто не успел". И не в том ведь ужас, что вытворял Гарри, если уж так, временами совсем что попало, чуть что, бухая кулаком по столу и затыкая всех недовольных. И не в том, что не мог справиться с тем, что происходило вокруг - маг, вроде как, справляться-то по определению мог.

Ужас тут примерно равен ситуации с амулетами - когда тот, с кем что-либо происходит, изначально теряет именно ту способность, которая и позволяла ему раньше не допускать подобного, а, допустив, обнаруживать, где накосячил, и исправляться. Можно много говорить о том, что маг должен, а чего нет, но суть в том, что Гарри в этом периоде - не маг. Вообще. Хотя огребает за свои шаги вполне так себе стихийно и не по-человечески. И при этом на самом деле не может ничего изменить и ничего понять. У него нет того, чем понимают. Сейчас - нет. Вина или беда - хороший вопрос.

Сидя в ту ночь на земле и глядя безумными глазами на труп своей ученицы - и на захлопнувшиеся за Крисом ворота - Гарри, безусловно, жалок. Он жалок, когда его же ученики за его спиной обсуждают, нужна ли ему помощь или сам выкарабкается - авторитет все же страшная штука. Видят, что всепиздец, но все равно лезть не решаются. Он жалок. Он виноват? В смерти Дины как минимум? Ведь к этому привели лично его действия. Он взял на себя многое и не вытянул совершенно. Раздавленный Поттер посреди обломков дела своей жизни, грустное зрелище. Авторское имхо: говорить здесь, что он НЕ виноват - означает крепко принизить его. Очень крепко. Разумеется, это его вина. И - разумеется - он этого не отрицает.

Кристиану крепко не повезло, что он встретил Гарри - в отличие от всех остальных учеников, ему на самом деле не повезло с этим. Он потерял свой шанс найти себя, свой путь и свою миссию. Тот, кто был обязан ему помочь, был, "извините, не в форме". Да, Крис - существо взрослое, и да, у него были свои выборы - и после Гарри будут тоже. Стихия смотрит ему в глаза так же, как и другим магам. Но вот - взрослое ли он существо на самом деле? В отличие от Гарри? И виноват ли Крис - если уж так - в смерти Дины и в остальных своих поступках? Можно ли ставить, вообще, вровень меру ответственности Гарри и Кристиана - и за собственные жизни, и за жизни окружающих? Вопрос века, я бы сказала. Самый главный вопрос.

Получается, что Кристиан был вынужден поступить так, как он поступил - точнее, он просто не имел на тот момент душевных сил поступать иначе. Он делал то, что умел и мог, следовал тем принципам, которые вынес из человеческой жизни, и выбирал те цели, которые был способен понять. Гарри был способен - на большее. Намного большее. Пусть и не в тот момент, что, как уже известно, есть мелкий отмазон, ничего не меняющий.

По сути, если раскапывать причины до конца, то Гарри огреб заслуженно за собственный идеологический просчет, за не до конца прокопанный вопрос ответственности и умения ее делегировать. Все последующие события есть то, что Гарри заработал себе сам, включая и Дину тоже. Более того - включая и разбитую жизнь Криса тоже. Если вспомнить о том, ради чего создавалась школа и в чем состояли изначальные функции и задачи учителей.

Я думаю о том, должен ли Гарри так или иначе извиниться перед Крисом. Что-то мне подсказывает, что, видимо - нет. Позиционно и по раскладу отношений уже видно, что, даже если первый сможет, второй не воспримет. Потому что извиняться уже поздно, а "срыв задачи" Гарри здесь в куда большем, чем отношение к нему Кристиана. Крис потерян как маг - точнее, как маг пути Поттера, конечно - и вот это есть то, что извинениями не поправишь. Было бы даже глупо, наверное, и пытаться - Гарри все же с тех пор слегка поумнел, чтобы продолжать столь человеческие поступки.

Главное, я думаю, в том, что он виноват не перед Кристианом, а перед собой и стихией. А с собой и стихией он разберется, от них обоих ему деться, как известно, совершенно некуда. Одна ошибка - большие последствия, Поттер это знал всегда, а теперь знает еще отчетливее. Вот только что знает Крис? Кроме того, что Поттер - выскочка, не способная соответствовать своим же правилам и много требующая от других? Крис прав в этой оценке, абсолютно. Он видел именно этот срез и не ошибся.

Вряд ли стоит упоминать, что те, кто учился у Гарри годами, в отличие от Криса, не разочаровались в нем. И вряд ли стоит упоминать, почему.

А вот теперь уже о реале.
Если, конечно, тут есть разница.

Я в первый раз в жизни настолько подробно и точно описала события собственной жизни за несколько месяцев до того, как они случились. Хотя, если вдуматься, то в момент написания эпизодов со смертью Дины и побегом Криса проблема уже существовала, но о ней еще просто никто не знал. Ибо не имел возможности отследить - все, как по нотам, читайте выше.

Странно, что я огребла всего лишь микроинсульт, а не кирпич на голову. Вот что я теперь, оглядываясь назад, думаю.

"- Так чем вы тогда отличаетесь? Вы такие же люди, только мните о себе невесть что! Точно так же совершаете ошибки и не видите своей вины.
- Но я способна ее увидеть, Герм. А ты - нет." (с)

@темы: О своем, О фанфике

23:39 

Поток сознания.

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Так много, бывает, могла бы сказать, да вот то ли времени нет, то ли ручки никак не доходят. Что и означает, собственно - времени нет. Блин, а ведь как подумаю, что есть посты, которые зреют уже по три месяца, аж самой нехорошо становится.

По дайрам ходит флэшмоб, начинающийся с фразы "мне непонятно..." и далее список из трех пунктов. Не люблю флэшмобы и люблю думать, что мне все понятно кроме того, что неизвестно, но временами пропирает на честность и оно таки вылезает - есть и в моей голове непонятые пунктики. Например, я честно не понимаю, на фига удалять с ресурсов то, что ты когда-то там выложил, только потому, что не собираешься продолжать творить в том же ключе. Попытка сделать вид из серии "это не я"? Не понимаю смысла в такой попытке. При условии, что с ресурсов-то уже кто только себе чего только не сохранил. Да и "мы-то с вами знаем..." - что главное, в общем-то.

Устала до дикости. Сложившаяся в башке еще в мае схема о стадиях творческого процесса, как оказалось, ложится на что угодно. На клиентскую работу, к примеру - причем описывает, сволочь, все пункты и шаги, как так и надо. Теперь вот думаю - может, стоило начать писать, чтобы понять самой, как именно я с людьми работаю, и почему именно так? Интересная мысль. Может, здесь стоит выложить пост об этом, а не о творчестве?

А вообще-то, я нашла песню для эпилога "Вечности". И это хорошо, ибо означает - я чувствую не только чем и на какой ноте она завершится, но и как. Какими словами.
Завершить бы ее когда-нибудь, что ли. Иногда кажется - жизнь закончится, когда закончится "Вечность". Я закончусь.

@темы: Местное, О своем, О фанфике

22:29 

Семинарские хроники - 3

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
На третье, то бишь на занятия в часы вечерние, с выбором оказалось из рук вон плохо. Единственным достойным внимания пятном света в темном царстве выглядела динамическая группа гештальтников, но на нее намылился Макс, а мы с ним заранее дали друг другу страшные клятвы, что, окромя Марины, более ни на что ходить вместе не будем. Дабы толк хоть какой-то от всех этих тусовок остался. Так что пришлось мне тяжело вздыхать и из кучи того, про что я точно знала, что оно того не стоит, выбирать то, про что я не знала вообще ничего. Слегка помогло то, что в целом порадовал мужичок, эту группу представлявший - хоть он и выглядел некой погруженной в собственные медитации "вещью в себе", от него хотя бы не фонило зашкаливающей нервозностью и неуверенностью. Что на фоне тамошних вечерних лекторов случалось не то чтоб часто и потому ценилось.

Мужичка, как выяснилось позже, звали Костя Королев из Минска, а тренинг назывался "нарративный анализ". У меня этот набор букв в программке до группы не ассоциировался ни с чем в принципе, поэтому те, кто не в танке, могут представить мой шок, когда дошло до разъяснений терминологии. Собственно, это был чуть ли не первый раз на моей долгой памяти, когда несколько бесконечных минут мой организм натурально не знал, какую эмоцию выдать и как бы ее при этом поудачнее спрятать, чтобы люди не сильно косились. Хотя Костя косился, и еще как - чуял, зараза, с его-то Нептуном и Луной. Но, в отличие от панибратского Юпитерианца Александрова, предпочитал не лезть, а медитативно помалкивать.

Как и Женя, он объявил свою группу закрытой во-первых и обучающей во-вторых, и даже устроил некий рассеянный опрос на тему "кто все эти люди?" - правда, тоже в своем духе. Кто-то что-то ему при этом смутно поотвечал, большинство промолчало, внимательно изучая собственные тапочки, а Костя поулыбался собственным мыслям и разрешил молчать дальше. Правда, заметил в воздух, сволочь, что непрофессионалам здесь будет категорически неинтересно. И даже трудно. И вообще - это очень, просто очень узкая область и специализация, и, если личного опыта и некоторой склонности мозгов к нарративным задачкам в слушателе не присутствует, то далеко он тут не уедет. И он заранее сочувствует всем непрофессионалам, а дверь, если что, прямо вон там, недалеко совершенно. Как я не свалила на этом месте - ума не приложу. Наверное, стало уже до дикости интересно, что ж это слово проклятое обозначает таки. Да и Костя, колоритный товарищ, впечатлял, честно сказать, не по-детски.

Ну-с, немного теории, сообщил он, закрыв дверь за вышедшими. И погнал медитативную такую волну про архетипы образов, временные разрывы и петли, формы насилия и (само)убийств и прочую вполне, надо сказать, адекватную лабудень. Я заинтересованно слушала битый час, пока кто-то, строчащий под запись, не начал трясти из него точное определение термина. И вот тут-то случился "та-да-дам!!!", на котором я чуть не свалилась со стула.

Нарратив? - вежливо спросил Костя. Ну, если не упираться в конкретное его применение в психиатрии и брать шире и в целом, то можно сказать, что это, как вы понимаете, и есть анализ текстов. И повествований. Любых. Вообще.

Следующие минут десять меня можно было выносить по частям, я бы не очень заметила. Потому что Костя, нехорошо косясь на мою вытянувшуюся и разрывающуюся между истерическим ржачем и полным обалдением рожицу, как завелся вещать, так и не остановился. О том, что основной сферой нарратива в его понимании являются устные и письменные рассказы пациента о его проблеме, которые, конечно же, вовсе даже о проблеме терапевту не говорят, они - всего лишь сюжет, который играет пренебрежимо малую роль, потому что вся главная мысль, задача и фокус любого повествования всегда будут не в сюжете, а, конечно же, в теме, в ключевой идее, лежащей под этим текстом, а ее вы просто так не увидите, пациент же не дурак - вот так запросто ее вам показывать, он, естественно, всегда ее пытается скрыть, ну вы, коллеги, понимаете, почему, он, хм, и сам-то ее почти никогда не видит и не понимает, от него она чаще всего точно так же скрыта, и нарративный анализ, собственно, предназначен как раз для того, чтобы по этому самому скрытому тексту, не проговоренному прямо, но проявленному в озвученном вслух некими косвенными указаниями, выявить основную его идею, а дальше уже можно классифицировать по ней область поражения психики, если мы имеем дело с психиатрией, или разбираться со смещенными архетипами и нарушенными фазами развития, если до психиатрии дело еще не дошло. Вот такие дела.

А вообще - самый смак, если вам удастся "подсадить" пациента не на формулировку своей проблемы, а на выдумывание и записывание неких абстрактных сюжетов и текстов. Особенно - если у вас есть возможность увидеть несколько повествований одного и того же человека, тут вообще простор для анализа, вы сразу увидите повторяющиеся сюжетные линии, ходы и мотивы, вычлените ведущие архетипы и заметите те самые косвенно проявляющиеся указания, за которыми и прячется основная идея. Что пытается подсознательно сделать пациент? Метафорически убить своего отца, "доломаться" под ломающий его образ партнера, продемонстрировать свое нежелание жить или, может быть, свою инфантильность, то есть, застревание на доэдипальной или еще какой фазе?..

Вот в таком ключе он и нес. Каждый вечер. А я сидела в углу и тихо сползала под стул от каждого примера и каждого вывода. Желание спросить - Костя, а ты фанфики читать не пробовал? во где нарративщику уанализироваться можно! - перло так, что приходилось зажимать рот ладошками )))

По факту же и по результатам. Было офигенно много практической работы - собственно, кроме первых двух дней, из нее всей группа и состояла. Было офигенно много объяснений того, что я тут рожаю из месяца в месяц, тыча пальцами в небо и попадая в звезду кое-как. И было обалденнейшее, просто убойное ощущение непроходящего транса от работы Нептунианца.

Комментарий Жени Александрова - иду вот я, кстати, вчера ночью купаться. Звездищи такие горят, воздух - вот хоть стаканами его пей, тишина, цикады цикают, вода в заливе плещется... сказка! Просто сказка! А на лавочке сидят Костя с Леной Петровой (это сексолог из Москвы) и такими словами разговаривают! Такими!!! Нет, я всегда знал - умные люди, но чтоб такой ночью! с такой бабой! на лавочке! вот так вот глядя в такое небо! и какую-то психиатрическую мутотень про эгрегоры и тонкие планы!!!..

Бедный Женя, не понять ему Нептунианцев )))


Я многого ожидала от этой поездки. А еще большего не ожидала совсем. Но попасть совершенно случайно и мимоходом туда, где мне каждый вечер говорили о том, о чем я непроходяще думаю уже второй год, вот так вот с ходу ввариться в мой гештальт и выдать мне теоретическую базу вкупе с авторитетными подтверждениями, что именно могут означать вот такие и вот сякие подтексты, и как именно трактовать потребность эти подтексты повторять и повторять раз за разом, и что дают какие идеи, что из них следует и куда что на тонком плане программирует... Что-то это для моей психики, похоже, слегка чересчур. Немного пугающе чересчур.

Я знала, что я права. Я никогда не думала, что есть еще одна наука, в рамках которой я права - настолько.

Нептунианские энергии, кстати, оказывается, можно выдавать филигранно. Транс и срыв башки все равно получится, никуда не деться, но - дозированный поток цедить, получается, все равно возможно. Хотя я очень понимаю, почему Костя так настойчиво выставлял за дверь "лишних" людей.

@темы: О своем

19:53 

Стоп-кадр.

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Шестьдесят три отчета за двое суток. Шесть с половиной часов в очередях. Двенадцать дней до баланса.
Я не трудоголик, я - мазохист.

"Он, когда ему было хорошо, вообще нередко начинал разговаривать цифрами. А сейчас ему, похоже, было и впрямь — замечательно." (с) Кто-то честно поверил, что здесь "замечательно" действительно означало "здорово"? Для него цифры - это единственная возможность уцепиться за реальность, когда та начинает быстро и неоднократно меняться. В сущности, он ведь очень привязанное к стабильности существо.

Черт, кажется, я наконец-то знаю, кого из магов нечаянно подчистую списала с себя. Вот же блин.

Обнаружила, что мне глубоко плевать на пятый фильм и седьмую книгу. Они в любом случае выйдут - а, значит, уже никогда никуда из этого мира не денутся. И когда-нибудь придет и их время, наверняка. Прямо-таки, можно сказать, неизбежно. Ну и фиг ли тогда? Хотя, наверное, была бы раз в десять менее занята и задолбана - истерила бы сейчас вместе со всеми. Кто знает. Когда мозг хотя бы частично свободен, его все равно хоть чем-нибудь да займешь, так что - белая зависть к тем, у кого, по всей видимости, свободен.

Собственно, сумбурно пытаюсь сказать, что еще некоторое время могу не отвечать на привычные позывные, не появляться на форуме и не подавать прочих внешних признаков активной деятельности. Это такой вот дебильный просто отчетный период, и главное его достоинство в том, что он стопудово конечен. Только дожить и не свихнуться осталось.

@темы: О своем, О фанфике

20:56 

Семинарские хроники - 2

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Вторым номером нашей программы значилось местное, то бишь уездно-энское, светило и звезда краткосрочной терапии по имени Женя Александров. Все, что я о нем знала до семинара - это то, что он, по слухам, крут невперенно, и что к нему в свое время на индивидуальный прием ходили за кровные бабки, не сговариваясь, как минимум двое моих друзей. Так что, узрев в программке, можно сказать, почти что знакомое имя, я обрадовалась и помчалась знакомиться.

Женя оказался бесспорно прекрасен. Его можно было щекотать за пузико, щипать за бородку и гладить по лысине - существа, более благодушного и дружелюбного пока ему на хвост не наступают я давно уже не встречала. Группу свою он изначально объявил терапевтической, но потом по неизвестной причине прикинул хрен бы знал что и принял волевое решение, что нам и обучающая покатит. Прямо друг на друге и будем обучаться, параллельно наблюдая собственно терапевтический процесс, так что можно сказать, что группа получилась, видимо, смешанная.

Характерным отличием Жени от прочих тамошних асов и мастеров от душецелительства было то, что он на первом же занятии взял каждого (!) из присутствующих за пуговицу и настойчиво осведомился на предмет "чего приперся и с какого хрена я тебе тут должен что-то вещать?". Выслушав, пока до меня доходила очередь, полтора десятка словоизлияний из серии "я практикующий психоаналитик", "я врач-психиатр", "я массажист с дипломом психотерапевта" и даже "я спортивный психолог", я испытала огромное желание забиться в угол и не высовываться оттуда уже никогда. Сволочь Женя, естественно, мои потуги узрел и заставил скрепя зубами прилюдно признаваться, за каким чертом меня понесло в обучающую группу НЛПистов. До меня, если честно, когда дошло, что он именно НЛПист, мне сплохело. Я их боялась всю дорогу, как доисторическая бабушка самолета. Ну вроде как, типа - еще запрограммируют на что-нибудь )))

От выдавленной фразы "я астролог" светило повело в дугу. Он нехорошо зыркал, таращился, отодвигался и требовал сформулировать, во-первых, четкий запрос - ну, то есть, чего я от него хочу-то за эти шесть дней получить - а во-вторых, четкое резюме, чем я могу быть полезна группе, раз все-таки хватило наглости на нее припереться. Загнал меня в итоге в ступор, можно сказать, потому что кончилось дело моим уже совсем слабо дружелюбным рявканьем - ваше дело учить, наше - слушать, вот и учите, если, кхм, ну вы понимаете, вам, вообще, как бы, есть, чему меня научить. Женя, как ни странно, удовлетворился, моей рожицы сторонился потом еще два дня, после чего на Ивана Купалу облил водой, однажды подло подкравшись сзади. Кто-то не в курсе, насколько вся Сибирь двинута напрочь по этому празднику? Здесь Рождество так не празднуют, как этот языческий дебилизм. В общем, он просто не знал, что Иван Купала для меня - примерно то же, что Пасха. Но весь искренний душевный порыв, на любителей пообливаться из меня каждый раз спонтанно выплескивающийся, к чести сказать, стойко выслушал, очень благодушно моргая, после чего констатировал, что мне стопудово стоит научиться материться гламурно, и тогда это будет производить еще более убойный эффект. Он, вроде как, может помочь, если что. Ему на результат посмотреть очень хочется. И вообще - брутальность моя хороша, но нельзя же ограничиваться в жизни одним удобным и привычным поведенческим сценарием.

Вообще, если кто не понял, то вся эта история - про то, как сходились ярчайший и величайший НЛПист Сибири с заштатным астрологом и чем дело закончилось. Астролог при этом сидел в углу и ну очень упорно от контактов отказывался. Чего спокойно не жилось НЛПисту, астролог не въезжал до последнего дня.

На третий день меня прорвало. Ну, не в том смысле, что - совсем прорвало, а как всегда. Передоз мыслей и выводов случился, а дайра под рукой не оказалось. Группа тогда долго охаживала всхлипывающую девочку, которая пятнадцать лет как похоронила папу и все никак к этой мысли привыкнуть не может, потом долго уговаривала другую всхлипывающую девочку - у которой муж, сволочь, ездит в командировки и плевать ему, как ей без него одиноко и плохо, и работу, скотина, бросать не хочет, говорит - для него, видите ли, важен профессиональный рост, нет бы дома сидеть, рост ему. На третье была снова всхлипывающая девочка, но там было что-то про родителей, которые не сидели с ней рядом, а вечно где-то шлялись, и у нее теперь тотальная недолюбленность и одиночество. Девочек Женя профессионально и краткосрочно как и было заявлено привел в чувство всех трех, попутно демонстрируя и объясняя методики я, кстати, всю дорогу только и делала, что лихорадочно эти методики запоминала - просто, зло и со вкусом, тут стучим, там яблоко падает, грех такое не выучить, после чего занятие, вроде как, кончилось - и тут меня прорвало. Вот натурально, было охрененное ощущение, что весь паззл моей жизни у меня в башке буквально за секунду сложился. Вот вообще весь - и про похороны отца, и про мужа "в командировке", и про вечно отсутствовавших родителей. В одну совершенно простую картинку.

Разумеется, я не смогла не заорать радостно группе, что прямо завтра осчастливлю ее и своими ментальными потугами. А то все молчу да молчу. Группа встала стеной у двери и, раз такое дело, затребовала потуги сегодня, Женя напрягся, и в конечном итоге я, сильно смущаясь, выдала. Все, что я о жизни, привязанностях и родителях думаю. Меня в тот момент так несло, что я, по-моему, словами захлебывалась.

Ирочка, умирающим голосом страдальчески сказал Женя, когда я заткнулась. Можно, я тебя на видео запишу? По телевизору буду показывать, пусть люди хоть видят, как здоровая сепарация должна выглядеть. А то я все на пальчиках да на пальчиках клиентам, а тут такой живой пример, оказывается, ходит. Это, оказывается, бывает! Чтоб здоровая реакция, без зацепок, сублимаций и комплексов!
Никогда в жизни не видела у психолога такого выражения лица. Как будто то ли заплачет сейчас от умиления, то ли обеими руками в тебя вцепится. Как на меня смотрела группа, когда он торжествующе заяснял - видели? вот это вот и есть эталон, наблюдайте, пока рядом с вами живой пример ходит! - вот этого я б лучше просто не заметила, вообще.

Начиная с четвертого дня, мы повадились уединяться и обсуждать, кто до чего доводит клиентов и кто в чем видит реализацию запросов. У Жени горели глаза, у меня, по-моему, вообще уши светились - человек не просто делился абстрактным опытом, а именно тем, который был мне и нужен, причем именно в той форме, в которой я себе эти думы и думала. Более того - именно на его группе у меня после очередной всхлипывающей девочки, которую я головой понимала, но в себе аналогичной проблемы никак не могла отыскать назрел максимально идиотский вопрос: "Доктор, а со мной все в порядке? Вы каждому говорите - и то нормально, и это нормально, и ревновать хорошо, и злиться здорово - если я не ревную и не злюсь, меня с моей ненормальностью, вообще, еще можно спасти? Или это клиника уже?"
Женя очень смеялся и напоминал про видео. А потом оттаскал меня за уши, вопрошая - ты че, дура, вот если я им прямо скажу, что это они ненормальные, а ты нормальная, как думаешь, они пример с тебя возьмут или в отрицание свалятся? Всегда сперва хвали, а потом эталон показывай. Да и то - не в пример им, а абстрактно, чтоб никаких противопоставлений. Никогда не доходи до силовой борьбы с пациентом - это никаких денег не стоит. Все можно сделать в обход... если дурой не быть.

Ни черта не шарю, как вы понимаете, в НЛП, посему ни фига не могу делать выводов о потенциальном профессионализме товарища Александрова. Могу только сказать, что практических советов - реально применимых и полезных, абстрактно от всяких техник и прочих манипулятивных его телодвижений - я там услышала больше, чем на всех остальных занятиях, вместе взятых. Одно, кстати, в башке отложилось точно - вопреки моим предположениям, НЛП не имеет ни малейшего отношения к Плутону. Никакой силой там и не пахнет - это совершенно бытовые маневры. Оставлю их этичность на суд этиков, но Женя оказался банальнейшим Юпитерианцем, разве что, может быть, с сильной Луной. Так сколотить из разбросанной и разномастной группы команду, не давая никаких групповых задач, только на общих Лунных медитациях типа сочувствия и поддержки - моя собственная Луна в восхищении. Мне так слабо.

Уже на закрытии, когда все, как водится, благодарили друг друга за приятно проведеное время, Женя скромно сознался, что изначально подозревал во мне группового деструктора. Который, обладая другой, недоступной ему базой, имел все шансы группу взломать и крови ему попить от души. Я, понятное дело, удивилась до возмущения, на что светило мне честно ответило - да вообще, мол, я всю дорогу астрологов как-то побаивался, как доисторическая бабушка самолета. Вроде как, типа - посмотрят там в свои звезды, и как запрограммируют на что-нибудь от души ))))))

@темы: О своем

20:16 

Семинарские хроники - 1

"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)

Самый, в общем-то, сшибающий крышу апофеоз всего этого интенсива оказался группой московского института интегративной семейной терапии и, собственно, Мариной Бебчук. Видали мы плутонианцев, что тут скажешь, но плутонианцев, работающих ВОТ ТАК - кхм-кхм, доселе не удавалось. Идей и наблюдений море, я в нем, по ходу, все еще немного захлебываюсь, но выплескивать куда-то уже стоит хоть понемногу. Может, отпустит? 

Первое впечатление от самой мэтрессы - почему супер-спец "по семейным отношениям", ну, на самом-то деле - по генограммам и их коррекции  - выгллядит, как законченная алкоголичка? Очень характерное ощущение, сложно спутать - опухшие глаза, тяжелый цвет лица, давящий полу-агрессивный взгляд исподлобья, нездоровая худоба, отрывистая негромкая речь и талант при всем своем весьма мелком и непримечательном росте вызывать иррациональное желание держаться подальше. Даже после шести дней наблюдения за ее работой некоторое недоумение по этому поводу до конца так и не исчерпалось. Правда, по почти-что-здравом размышлении я начала припоминать ее обмолвки насчет "источников энергии" и собственные изумления почти филигранной способностью дамы, держа за плечами охеренный поток силы, удерживать его и выдавать не как в свое время Кашпировский, а строго мизерными дозами, да и то не всем. Дозы, к слову, были примерно такие, что группу в тридцать восемь человек срывало то в истерику, то в кошмары одной мгновенной волной чуть ли не по движению бровей ведущего. А шо вы хотели - таки плутонианец.  Пока не уверена, но, похоже, вот так вот Плутон и разрушает тот Сатурн, который пытается годами его контролировать. 

Сатурн у дамы, кстати, охеренный не менее. Вылитый профессор Снейп, короче, только с мощной Луной ))) В том смысле, что - улыбается. Правда, лично мне от ее улыбки хотелось то ли забиться под подоконник, то ли, задрав лапки, с блаженной рожицей топать к удаву в пасть, как те бандерлоги.

По работе. То ли так сложилось, то ли так задумано, но подавляющую часть пациентов на терапевтической группе составляли дети - младшему было около четырех, старший выглядел на все пятнадцать. Очень разный подход, очень разная сама Марина, очень разные "игры", в которые она играла с детьми. Впервые, пожалуй, слушая диалог психолога с клиентом, я временами ловила себя на настолько четкой беспомощности - блин, я просто не знаю, что вот тут еще можно сказать. А потом, слыша то, что говорит она - О!!! в точку. Вот этот момент вызывал откровенное восхищение. С другой стороны - я с такими пациентами отродясь не работала. Мне, повторюсь, ближе рассудочный подход - и потому рассудительные, склонные к самоанализу люди. Искренние, как сибирское лето, и при этом настолько глубоко травмированные дети в эту категорию ну никак не входят, железно. С ними мне просто слабо. 

Второй ну и последний  момент, которым я восхитилась - отшлифованный до гениальной простоты метод расстановок. Макс, как, во-первых, редкий на этой группе мужчина (ну, бабье одно там тусовалось почти, понятное дело), а, во-вторых, человек со своими талантами, вынужденно участвовал если не в каждой, то почти в каждой, где мужчина так или иначе требовался. Честно признаюсь, когда он был на отыгрыше парня-суицидника, с каждым действием Марины делающего еще один шаг к могиле, представленной в виде уже мертвых и потому валяющихся по комнате кто где родственников, в какой-то момент я натурально словила панику. Хотя в этот момент там был совершенно не Макс, а тот самый парень-суицидник, выглядел он, блин, как Макс, и у меня получилась полноценная слегка непрошенная, ага, возможность прочухать и осознать все, что я могу огрести от его смерти. Не то чтобы я это знание как-то сильно просила. Хотя и переварила, и признала небесполезным, куда ж деваться, жрем, что дают, выбора-то уже и не было как бы. Суицидника, кстати, Марина "вытащила", но это был такой, скажу я, инсайт - пожалуй, именно на этой расстановке стало отчетливо видно, насколько тонкая грань, по которой эта дама ходит, и чем чреваты ее ошибки. Добить парня, на группе даже не присутствующего и просто визуализированного оказавшимся рядом Максом, ей было просто, как нехрен делать. Всего лишь чуть-чуть ошибившись в настройке и не сумев нащупать нужную линию поведения, после которой Макс ну то есть суицидник, естественно, от могилы начал медленно отползать.

Собственно, отсюда пляшут и все минусы - и групповой терапии вообще, и силовой ее формы в частности. Во-первых, цена ошибки - мы, как правильные зануды, наблюдали дотошно и пристально, так вот - эта дама выматывалась. Охрененно, могу сказать, выматывалась - причем, по ее же словам, дети даются сложнее, их она осиливает не больше двух подряд, взрослых же "может и по пять-шесть". Я видела ее сразу после группы, когда она уже не окружена учениками, последователями и пациентами, и просто одна. На нее невозможно смотреть - ощущение выжатой тряпки и высохшего ходячего трупа. При этом - кто бы сомневался - даже в таком состоянии она берет пациентов, если очень попросят, и, скорее всего, если оценивает их проблему, как "не очень сложную" . Результат работы отличается, понятное дело, в разы. Но она этих пациентов - берет. Будучи вымотанной настолько, что карму чужой семьи уже еле чувствует. При том, что силища прет, как прет, независимо от усталости - усталость влияет только на способность "нащупать", ну и, может быть, на способность удерживать величину потока, не более. То есть, пациент, попадая на вот такую Марину, получает неоправданный и несбалансированный удар в лоб и прочие части тела по полной, после чего его можно выносить на совочках, а присутствующая группа естественно не сомневающаяся в своем мастере, начинает убеждать пациента, что "ты просто сейчас в отрицаловке, потом все поймешь, потому что Марина не ошибается по определению".

Из чего напрямую вытекает "во-вторых" - я наконец-то не просто убедилась, но и четко отследила методики, по которым пациентам или участникам группы подсаживается проблема, которой ДО группы они не имели. Вариант - усиливается малозначимая проблема либо просто подрубаются силы, с помощью которых человек, опять же, ДО группы мог с собой что-то делать и как-то даже не всегда препоганенько выживать. Мне удавалось и видеть, и разговаривать с теми, кто выгребался с от нее в обидах, слезах, непонятках, истериках и не самых адекватных инсайтах просто потому, что Марина проехалась по нему танком ну, не умеет плутонианец иначе, тут-то без вариантов, причем не по теме и ни за что. Не поймала контакт - типа, бывает. В случае силового воздействия подобных масштабов - блин, ну я вот даже не знаю, как подобные огрехи можно оценивать. Чем-то напоминает игру в русскую рулетку. Многим, наверное, нравится - спорить не вижу повода, сие есть вопрос личной этики каждого.

В-третьих - ученики и последователи. При столь неординарном методе работы она берет кого угодно и учит - лично - если не всему, то достаточно многому. Не оценивая ни потенциал, ни способность, ни криворукость. Вообще, пожив шесть дней в тусовке из ста семидесяти психологов, почти-что психологов и массы разномастных вариаций от этого звания (типа психиатр, психотерапевт, психоаналитик, тэ дэ и тэ пэ), где плюнуть нельзя, чтоб в "психолога" не попасть, сужу я в итоге не то чтоб совсем голословно, мне кажется. При столь явно плутонианской методике - и, подчеркну, при обязательном наличии столь мощной линии Сатурна, ибо в ее отсутствии Кашпировский дубль два и будет - она готовит и выпускает, давая право на работу с пациентами, тех, в ком ни того, ни другого не валялось и рядом. Поднапрягшись, я, конечно, могу припомнить из "тусы" пару-тройку плутонианских рожиц, но Сатурн и там не планировался, похоже, прямо-таки от рождения. Все же это очень личностное качество - уметь себя "держать", контролировать, ограничивать и получать кайф пополам с развитием от аскезы. То ли дано не каждому, то ли не каждому, мягко говоря, и надо. 

В-четвертых тоже будет, но, вероятно, чуть позже. Перегруз остатков мозга вызывает спонтанный перезагруз - у меня по этой группе максимальное количество наблюдений и выводов, все за раз в кучу собрать, похоже, категорически нереально.

Продолжение, стало быть, в следующих сериях.


@темы: О своем

Хроники пикирующего бомбардировщика

главная