"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Так много, бывает, могла бы сказать, да вот то ли времени нет, то ли ручки никак не доходят. Что и означает, собственно - времени нет. Блин, а ведь как подумаю, что есть посты, которые зреют уже по три месяца, аж самой нехорошо становится.
По дайрам ходит флэшмоб, начинающийся с фразы "мне непонятно..." и далее список из трех пунктов. Не люблю флэшмобы и люблю думать, что мне все понятно кроме того, что неизвестно, но временами пропирает на честность и оно таки вылезает - есть и в моей голове непонятые пунктики. Например, я честно не понимаю, на фига удалять с ресурсов то, что ты когда-то там выложил, только потому, что не собираешься продолжать творить в том же ключе. Попытка сделать вид из серии "это не я"? Не понимаю смысла в такой попытке. При условии, что с ресурсов-то уже кто только себе чего только не сохранил. Да и "мы-то с вами знаем..." - что главное, в общем-то.
Устала до дикости. Сложившаяся в башке еще в мае схема о стадиях творческого процесса, как оказалось, ложится на что угодно. На клиентскую работу, к примеру - причем описывает, сволочь, все пункты и шаги, как так и надо. Теперь вот думаю - может, стоило начать писать, чтобы понять самой, как именно я с людьми работаю, и почему именно так? Интересная мысль. Может, здесь стоит выложить пост об этом, а не о творчестве?
А вообще-то, я нашла песню для эпилога "Вечности". И это хорошо, ибо означает - я чувствую не только чем и на какой ноте она завершится, но и как. Какими словами.
Завершить бы ее когда-нибудь, что ли. Иногда кажется - жизнь закончится, когда закончится "Вечность". Я закончусь.
По дайрам ходит флэшмоб, начинающийся с фразы "мне непонятно..." и далее список из трех пунктов. Не люблю флэшмобы и люблю думать, что мне все понятно кроме того, что неизвестно, но временами пропирает на честность и оно таки вылезает - есть и в моей голове непонятые пунктики. Например, я честно не понимаю, на фига удалять с ресурсов то, что ты когда-то там выложил, только потому, что не собираешься продолжать творить в том же ключе. Попытка сделать вид из серии "это не я"? Не понимаю смысла в такой попытке. При условии, что с ресурсов-то уже кто только себе чего только не сохранил. Да и "мы-то с вами знаем..." - что главное, в общем-то.
Устала до дикости. Сложившаяся в башке еще в мае схема о стадиях творческого процесса, как оказалось, ложится на что угодно. На клиентскую работу, к примеру - причем описывает, сволочь, все пункты и шаги, как так и надо. Теперь вот думаю - может, стоило начать писать, чтобы понять самой, как именно я с людьми работаю, и почему именно так? Интересная мысль. Может, здесь стоит выложить пост об этом, а не о творчестве?
А вообще-то, я нашла песню для эпилога "Вечности". И это хорошо, ибо означает - я чувствую не только чем и на какой ноте она завершится, но и как. Какими словами.
Завершить бы ее когда-нибудь, что ли. Иногда кажется - жизнь закончится, когда закончится "Вечность". Я закончусь.
-
-
10.08.2007 в 23:47А пост про стадии творческого процесса - был бы очень интересен.
-
-
10.08.2007 в 23:56Не закончишься. Ибо ты ею не ограничиваешься. В смысле ты всего лишь ее автор. А кроме того ты еще огромное множество всего
-
-
11.08.2007 в 00:00Солнце, отдохнуть бы тебе, а?!
Концептуальное предложение какое )))
Думаю, к Новому году у меня будет повод. "Вечность" железно закончится.
Вместе со мной.
А пост про стадии творческого процесса - был бы очень интересен.
Самое обидное, что я врубилась в суть, но понимаю, сколько за ней стоит. И, соответственно, чего мне будет стоить попытаться вот это вот "сколько" выразить понятным русским блин языком.
Почему и туплю так долго.
-
-
11.08.2007 в 00:03Фигассе заявленьице.
Честно - я запуталась, чем там ограничиваюсь я. И где вообще я, если без рамок "Вечности". Тот факт, что я понимаю, что это пройдет, когда завершится гештальт, на данный момент как-то слабо что-то меняет.
А кроме того ты еще огромное множество всего ))
Например?
-
-
11.08.2007 в 00:07И это пройдет. Держись.
-
-
11.08.2007 в 00:25Про схемы интересно бы послушать, да.
Про "Вечность" - неее, ею Фрианы не заканчиваются, мы им быстро гештальт по Властелину колец откроем
А про удаление своих фиков - хихи... интересно, это то о чем я подумала? тупо-тупо-тупо, чем бы ни было продиктовано это желание. Вылез в сеть - считай, спалился. И кто-то про тебя уж обязаааательно кой-что знает. Читал тебя, и тексты твои в папочке хранит, на своем жестком диске. А с сайтов потереть - оооо, святая простота и наивность))))))
-
-
11.08.2007 в 00:26Не знаю... ТЫ...
Наверное, дело просто в том, что "Вечность" - это отдельное произведение, которое я воспринимаю совершенно отдельно от тебя - человека, с которым мне просто нравится общаться.
Нет, правда. Когда я читаю, я не думаю о тебе, об авторе *(кроме одного кусочка, о котором говорила). А когда говорю с тобой, не думаю о тексте. Для меня это два разных восприятия. В общем я никогда не была сильна в объяснениях, а уж после джина и подавно))))
Общий смысл: я люблютвой текст за его достоинства, а тебя - за твои.
-
-
11.08.2007 в 00:32Да про схемы я напишу, куда денусь. Придумаю, на каком примере писать-то, и напишу - ибо оно блин прям и впрямь на что угодно ложится, что характерно. Я в некоторой путанице ))
мы им быстро гештальт по Властелину колец откроем
Оооооо, блин! Я помню, ты не поверишь))))
До сих пор не могу решить, мпрег это или РПС )))))
Вылез в сеть - считай, спалился
Вот и я так думаю.
А попытки что-то откуда-то чистить даже по имени называть не хочу.
El_m
я люблю твой текст за его достоинства, а тебя - за твои
У меня и у "Вечности" разные достоинства???
Элькин, мы так до фига до чего договоримся ))))
-
-
11.08.2007 в 00:35Придумаю, на каком примере писать-то, и напишу - ибо оно блин прям и впрямь на что угодно ложится, что характерно.
Чудеса!!! *только и мог сказать иррациональный лизыч*
Оооооо, блин! Я помню, ты не поверишь))))До сих пор не могу решить, мпрег это или РПС
* в ужосе выглядывает из-под стола и ждёт, что будет*
даже по имени называть не хочу
Да и я тоже =)
El_m
Общий смысл: я люблютвой текст за его достоинства, а тебя - за твои.
Звучит!!!
-
-
11.08.2007 в 00:41* в ужосе выглядывает из-под стола и ждёт, что будет*
Ну шо?? Я сразу говорила, что у меня два равнозначных финала )))
-
-
11.08.2007 в 00:45Было такое?! =0
-
-
11.08.2007 в 00:48*перепугалась* А я что, не в общем доступе это говорила? Точно помню, что где-то было... ))
Просто сюжет можно равновероятно, не теряя цели и смысла, вырулить и туда, и туда. Вот такая фигня.
-
-
11.08.2007 в 00:51Не, ну мне еще налить и прислать раоты, я могу и договориться))))
Собственно, кого я дурю, я и на трезвую голову могу))))
А о чего конкретно?
-
-
11.08.2007 в 01:15я что, не в общем доступе это говорила?
По крайней мере, я бы точно такое запомнила, но НЕ ПОМНЮ ))
-
-
11.08.2007 в 02:59Даже страшно как-то думать, что вся эта глобальная трилогия закончится, а у меня уже рефлекс выработался - лезть на СВ за новым кусочком..
-
-
11.08.2007 в 03:17Прилетит вдруг Фрияна в голубом вертолете....
-
-
11.08.2007 в 03:44"Вечность" железно закончится.
Вместе со мной.
Не-е, не дадим! ТЫ не закончишься.
Тебя ждут великие дела! (с)
Уж не знаю, как там с "Властелином Колец" - будет на него написано что-то или нет, но, мне кажется, оригинальных произведений мы дождёмся. Я же оптимист.
Ведь тогда, после окончания "Вечности", вся вечность будет в твоём распоряжении...
-
-
11.08.2007 в 06:16Самое обидное, что я врубилась в суть, но понимаю, сколько за ней стоит.
Не поленился, специально посмотрел: 782 страницы. Это с домами. Без домов -- 554. :-)
-
-
11.08.2007 в 06:17-
-
11.08.2007 в 06:19А до чего конкретно?
Ой, это была вчера какая-то сильно умная мысль. Точно не сформулирую, но сводилось к тому, что по твоим словам человек способен сделать нечто лучшее, чем он сам. Ну или тупо отличающееся от него самого.
- Katerina -
Даже страшно как-то думать, что вся эта глобальная трилогия закончится
Мне-то как страшно. Два года почти весь режим жизни переколбашенный из-за нее. Я уж и плохо помню, как оно там раньше-то было )))
lightning
Прилетит вдруг Фрияна в голубом вертолете....
Ты на цвете настаиваешь? ))))))
Rubinstain
Не-е, не дадим!
Ну вот, пришла ты и опять пытаешься мне что-то или разрешить, или не позволить. В который уже раз ломаю голову - почему из твоих фраз читаются именно такого плана шутки? Не то чтобы я была как-то против них, но мне уже дико интересно - почему так? ))
после окончания "Вечности", вся вечность будет в твоём распоряжении...
Так это-то понятно. Исходный пост выражал сомнение, буду ли в этой вечности я. А не будет ли она у меня.
-
-
11.08.2007 в 06:21Ну вот. Пришел дотошный Штирль и все уточнил )))
-
-
11.08.2007 в 17:36А разве не способен? *наивно*
-
-
11.08.2007 в 18:18Ты на цвете настаиваешь? ))))))
больше на подлежащем и сказуемом)))) А цвет - как повезет))))
-
-
11.08.2007 в 19:55Ну вот, пришла ты и опять пытаешься мне что-то или разрешить, или не позволить
О Господи! Опять! Прости, пожалуйста. Мне уйти? *смотрит виновато*
В который уже раз ломаю голову - почему из твоих фраз читаются именно такого плана шутки?
Потому что ты на них как-то не так смотришь. То есть, безусловно, так - но "так" с твоей стороны, про которую я уже говорила - для меня она непостижима, у тебя потрясающе работает голова. Ты всегда стремишься проникнуть вглубь, добраться до сути. А что делать, если во мне глубины-то и нет?
Исходный пост выражал сомнение, буду ли в этой вечности я.
Конечно, будешь! А то кто же ей станет рапоряжаться?
Мне ужасно жаль, что я с тобой никак не совпадаю. Вот уже в который раз пытаюсь - и никак... Вот интересно - пообщайся мы в реале, несовпадение было бы столь же полным?..
Всё, замолкаю со своими глупостями. Буду читать по-прежнему молча.
Извини ещё раз.
-
-
11.08.2007 в 19:57А разве не способен? *наивно*
Ну вот по логике, имхо - нет. А без логики, хрен его знает, вполне может быть, что и да.
lightning
больше на подлежащем и сказуемом))))
Прилететь - это недурственная мысль. Весьма, я бы сказала.
-
-
11.08.2007 в 23:22Так а я и не по логике говорила. Я про восприятие. Которое суть сугубо эмоциональное)))))
-
-
12.08.2007 в 12:31Знаешь, вот не знаю сама уже.
Если бы человек был способен написать лучшее, более сильное или просто другое, чем он сам, то тараканы в человеке не становились бы однозначно равны тараканам в тексте. Тут можно говорить о степени осознанности этих тарканов, и о том, что осознанных в текст можно и не пропустить... но имхо даже в этом случае, скорее всего, получится таракан, описанный "от противного", то есть, тот же, но в профиль. Ну, то есть, можно некий дебилизм подавать как логичную данность, а можно кричать, что он деструктивен и быть его не должно, но и то, и другое всегда продемонстрирует, что проблема конкретно данного дебилизма для человека стоит остро и избавиться от нее он не может.
Потому что, если может, то дебилизм перестанет его торкать. И он вообще перестанет его описывать - и как данность, и как дебилизм. Вот такой набор мыслей. И способность убрать из собственного текста и его подтекстов упоминание дебилизма вообще и будет означать, что таракана в голове уже нет. То есть, что человек "дорос" до того, что теперь пишет. То есть, что текст снова равен человеку, а не лежит пластом выше него.
Ничо у меня так сумбур в башке прет с утра пораньше...
-
-
12.08.2007 в 15:04Мда...
Не то чтобы я когда-то себе льстила на предмет умственных способностей, но сейчас, пожалуй, впервые я тебя реально не понимаю
Но что я точно поняла, так это то, что мы говорим о разных вещах.
Ты - о том, что любой текст есть отражение автора, а если и не отражение, то все равно содержит значительную про него информацию, если уметь и хотеть ее откопать и выудить из подтекстов. Что ж, с этим не поспоришь.
Я - о том, что, сколько бы ни было общего у текста и его автора, текст - это текст. Ты его читаешь и впечатления от него всегда крутятся вокруг понятий "понравилось-не понравилось". Ты можешь вытягивать из него подтексты, разбирать на тематику-проблематику-сюжет-композицию, расковырять его на любой предмет, но впечатление всегда будет - понравилось или нет в разных степенях.
К тому же текст, каким бы большим он ни был, рассматривает всегда ограниченое количество вопросов, тогда как с человеком можно говорить о многом. А еще текст - это всегда односторонняя декларация идей - хочешь воспринимай, не хочешь не воспринимай, но ты не можещь вступить с ним в дискусию, не можешь поспорить, не можешь пожаловаться на то, что вот в тексте там у них любовь, а у меня тут молоко пригорело. То есть сказать-то ты можешь, но он уж точно тебе не ответит, не посочувствует. И текст про гарридраку точно не расскажет снарри, когда тебе хреново
Я о том, что как бы ни был хорош текст, как бы сильно он не отображал автора, он никогда не заменит этого человека. И нельзя сравнивать восприятие текста с восприятием человека - человека всегда априори больше.
Ну, у меня днем сумбура не меньше. Особенно со зла и растройства((
-
-
13.08.2007 в 09:03сейчас, пожалуй, впервые я тебя реально не понимаю
Я и сама себя не всегда понимаю. Так что это нормально ))
нельзя сравнивать восприятие текста с восприятием человека - человека всегда априори больше
Вот тут-то мы с тобой друг друга и не поняли )))
Потому что мне по твоим словам поглючилось, что больше может быть текст, а не человек. А эта мысль уже тянет на какую-то звездец революционную.
И текст про гарридраку точно не расскажет снарри, когда тебе хреново
*валяется* Вот, кстати! В этом тексте есть как минимум три момента, когда он весьма целенаправленно пытался рассказать мне снарри ))))))))))
Я очень сопротивлялась, ибо снарри в гарридраке народ точно мог уже и не потерпеть.
-
-
13.08.2007 в 11:01ибо снарри в гарридраке народ точно мог уже и не потерпеть
снарри хорош в любом пейринге =) Снарри сам по себе прекрасен =)
*флужу*