"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Открылся игровой форум по трилогии "По другую сторону...", и хоть я ни разу не ролевик, по просьбе хороших людей все равно не могу не прорекламировать.
potustoronu.mybb.ru/
Я в игре участия не принимаю и за ее уровень и качество не отвечаю, с организаторами знакома частично, но гарантировать, сами понимаете, ничего не могу, поскольку сама организатором не являюсь.
Тем не менее, все желающие, кто больший ролевик, чем я, и кому это интересно - вэлком ))
potustoronu.mybb.ru/
Я в игре участия не принимаю и за ее уровень и качество не отвечаю, с организаторами знакома частично, но гарантировать, сами понимаете, ничего не могу, поскольку сама организатором не являюсь.
Тем не менее, все желающие, кто больший ролевик, чем я, и кому это интересно - вэлком ))
-
-
14.07.2008 в 19:45Твое творчество увековечили в сети. Поздравляю!
Ни разу не ролевик
-
-
14.07.2008 в 23:08-
-
15.07.2008 в 09:11lightning
Девки, не издевайтесь, а? ))))
-
-
15.07.2008 в 11:28-
-
15.07.2008 в 11:32Не все. ))
-
-
15.07.2008 в 11:34лохпрофанНо от этой волосы дыбом, ага. ДО сих пор причесаться не могу)
-
-
15.07.2008 в 11:41С трудом поняла каким образом к "сторонам" это относится, но может все ролевки такие?
Я, если честно, вообще плохо представляю, как можно отыгрывать готовый сюжет - ответвления придумывать, что ли? Если так, то это получится просто по миру игра, а не по книге, опять же.
В общем, моего скудного толкиенистского опыта из далекой йунности явно не хватает, чтобы это представить.
У нас по играм Raen куда больший спец, чем я, может, она что пояснить сможет?
Хотя игру-то они там даже не начали пока что, так что к теме, вроде, сейчас разве что анкеты относятся.
-
-
15.07.2008 в 11:43Ссылочку тоже посмотрела. Но поскольку глянула чисто по верхам, регистрироваться не стала, допускаю, что «унутре» там лучше, чем снаружи. )))
-
-
15.07.2008 в 11:44Открылся игровой форум по трилогии "По другую сторону..."
Ого!))) Сильно!))
-
-
15.07.2008 в 11:53Friyana Это, Ирк, над тобой мир так
издеваетсяшутит. сначала тебе форум альтернативный подсунул. Теперь вот.... попытку оживить вселенную.-
-
15.07.2008 в 12:12А вот в сети... честно говоря, но концептуально мой моск это представить просто не в силах.
Мммм... мой тоже с трудом. Но мне что-то говорит, что это просто один из жанров. Вид искусства (ну, пусть будет не искусства, а деятельности) один, как ни крути. Называется - «ролевая игра». И в каком бы жанре дальше ты ее не делал, все равно составляющие будут одни и те же: идея, вытекающая из нее концепция игры, отсюда - выбор выразительных средств, отсюда же - общие и частные правила, способы и нормы мастерского реагирования, система персонажей и их взаимодействия, сюжетные связи какие-то и т.д.
Причем идея и концепция - сразу же, на первом месте, ибо весчь определяющая все остальное. Ее на первой страничке обычно пишут, крупными буковками, чтобы человек, который туда залез, сразу понЯл, с чем ему придется иметь дело.
Но я еще раз говорю, что полный профан в сетевых играх, может, там все это где-то и закопано тоже... глубоко. ))
Friyana
Я, если честно, вообще плохо представляю, как можно отыгрывать готовый сюжет - ответвления придумывать, что ли?
Сильно по-разному может быть. И по миру, и по логике развития сюжета, и по развилкам его же... можно мистериалку сделать - будет, имхо, «чиста театр» тогда (если прочитают приверженцы этой игровой школы - щас меня тут и закопают), можно игру «на вертикаль и альтернативу развития». Много что можно, в общем.
Мое имхо, это зависит далеко не только от первоисточника - а в огромной степени от личности мастера, который это делает. Это как экранизация книги. Можно сделать совершенно непохоже - но безумно талантливо, а можно почти дословно перенести на экран то, что на траницах.
В общем, это даже не вторичный мир, а уже третичный какой-то. Но при определенных условиях он может получиться вполне живым, будет обладать собсвенной энергетикой и вести игроков туда, куда им по логике именно этого мира идти надо. Такое я тоже видела.
-
-
15.07.2008 в 21:00Простите, конечно, за мой изысканный французский, но это ужас, nach meiner Meinung.
Появление каких-то левых персонажей, отсутствие почему-то в учениках Ларри - я, конечно, мог и не заметить, но не нашел. И вообще, получится все как обычно. Да и вообще, с фразы "Все ученики факультетов дружно топают в большой зал" почему-то выть хочется.
Не, раз делаеют, значит,что-то зацепило, да и некая известность - замечательно, но если хочется переиграть - это мм.. значит, что того, что написано - мало? Хочется по своему? Перевернуть, переворошить, удобно устроится, не замечая, что от прежнего ничего не осталось?
Да, трясусь, как над любимой хрупкой статуэткой - мое право. Но все ощущение того, что опять же- за шелуху схватились, за внешнее, н отпускает. И оптяь - противно.
Кстати, возраст их всех у меня даже вопросов не вызывал - неважен он там.. nmM, конечно.
-
-
15.07.2008 в 22:17Видите ли... как бы это сказать. Игроки этого просто не читали. Во всяком случае, многие. В изрядной части анкет на вопрос «А фик-то читали?» ответ стандартен: «Неа, но прочитаю, да-да». Так что про «зацепило» речи тоже нет. Очевидно, хочется именно «просто поиграться». Неважно, во что. Во что-то. Правда, назвать это «ролевой игрой» у меня язык тоже плохо поворачивается. ((
Книга там, имхо, пострадать не может, потому как ее там попросту нет. От слова «вообще». Хотя... кого-то ведь через поисковик выкинет именно туда, и сие плотно увяжется с текстом. (((
Свои слова допускаю, что «унутре» там лучше, чем снаружи беру назад. Поторопилась.
-
-
15.07.2008 в 22:58Про "зацепило" - это такая маленькая надежда. Глупое чувство, увы.
Книга там, имхо, пострадать не может, потому как ее там попросту нет.
знаете, я вот считаю, что слова как-то действуют и меняют. Это все равно, что назвать злейшего врага именем любимого человека.
А что не ролевая ни разу - это и понятно. Я вообще форумную игру только одну знаю - по Венеции XVIII века. Вот она красива. Там такие материалы перелопачены, стиль выдержан.. А все остальное, как и большинство реальных игр - это так, балоство и пьянки. Увы.
Именно вот поэтому и не нравится мне это. Мог бы - запретил.
-
-
15.07.2008 в 23:16Дык понятно, что не нравится. Только я и правда не знаю, что тут можно поделать. Книга уже есть - ее будут читать, по ней будут играть, еще что-то делать... В меру своего понимания и без оного. ((
Ну да, очень многие «игры», это как Вы пишете, не больше чем балоство и пьянки. Но у Лоры был «Сильмариллион-Экстрим», «Готика» и «Сезоны», у Иллет - «Ангмарские войны» и «Камелот»... )) И сотни уродливых ролевых поделок их перечеркнуть не могут, хотя они и делались по тому же времени и тем же источникам. И уж тем более они не могут перечеркнуть или испачкать те книги, которые послужили отправной точкой. Ни-ког-да. ))
Возможно, «По другую сторону» тоже кто-то когда-то смоделирует с той силой таланта и любви, которую трилогия заслуживает. ))
Правда, это совершенно грандиозная задача, и я плохо представляю себе, как она в принципе может быть решена. Но кто-то это решение, возможно, сумеет найти.
-
-
15.07.2008 в 23:30Да, трясусь, как над любимой хрупкой статуэткой - мое право.
Конечно. Очень понимаю. ))
Но вот мое имхо - «По другую сторону» достаточно сильный и достаточно...ммм... жесткий текст, чтоб сам за себя мог постоять. )) Может быть, даже независимо от воли его автора. Как-то так. Не получается точно мысль выразить.
-
-
15.07.2008 в 23:30Так я и говорю - большинство. А Подавляющее меньшинство - это больше, чем просто "ролевая игра" тогда уж.
Не знаю, все равно.. Все равно я считаю, что это очень личное. (:
И вот на счет того, что книгу не испортит.. Отношение может испортить. Только в этом случае я буду крепко держаться и дурацких ошибок повторять не буду. (:
-
-
15.07.2008 в 23:40вот на счет того, что книгу не испортит.. Отношение может испортить.
У кого - отношение? У Вас - испортит? ))
У меня точно не испортит. ))
А у тех, кто там - так они ее НЕ ЧИТАЛИ. Или читали что-то сильно свое, видать. Нечего портить, получается.
У тех, кто туда придет и свяжет текст и ЭТО? Так они трилогию еще только будут читать. И отношение вырабатывать в зависимости от прочтения, опять же - ну, и насколько ума хватит и прочих прекрасных качеств личности.
Только в этом случае я буду крепко держаться и дурацких ошибок повторять не буду. (:
Простите, этой мысли я не поняла.
Все равно я считаю, что это очень личное. (:
Да. Для каждого из нас - по-своему очень личная вещь получилась. ))
-
-
15.07.2008 в 23:46Восприятие, так сказать.
Этой книги - нет, конечно. Я же сказал. Никогда. Ни за что.
А так просто.. с ВК произолшо, с Тайным Городом.. И не только. Тошнит вообще. Для меня слова большое значение имеют, даже если это "просто слова". К сожалению. С друго йстороны, эти книги меня никогда так и не трогали.
Простите, этой мысли я не поняла.
В смысле что несколько раз я позволил чужим словам вмешатся в мое отношение - и больше не позволю. Ахха? (:
Ну вот. .В общем, И Вы, и я - против.. Это самое главное (:
-
-
15.07.2008 в 23:56Для меня слова большое значение имеют, даже если это "просто слова".
(задумчиво) Вот кажется мне, что не бывает «просто слов», или редко бывают, что ли... Но этому противостоять можно - и должно! - именно что собственным убеждением и восприятием. Несмотря на любые привнесенные извне искажения.
Но Вашу мысль я поняла, спасибо. ))
И Вы, и я - против.. Это самое главное (:
-
-
16.07.2008 в 00:19А что, хорошая идея. (: Он и так хиленький. Давайте прикрывать (((;
-
-
16.07.2008 в 00:24Договорились.
Вот так и созревают заговоры. И заметьте, исключительно из благих побуждений! ))
-
-
16.07.2008 в 00:42Из благих, это точно (((;