"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Истерия вокруг дописывания чужих фиков доставляет второй день.
Мыслей было много, но по итогам, как это обычно с ними бывает, почти все свелись к "нуегонахуй слова на них тратить". Осталась одна, и я ее как снова подумаю, так снова нервно ржу, поскольку представить такое у меня при всем желании не получается. Мысль следующая: интересно, а это вообще возможно - теоретически - написать кому бы то ни было что угодно от лица стихийного мага? Вот что угодно, хоть пвп, хоть любого рода и жанра "фик на фик", хоть свой вариант финала, пофиг - лишь бы автор действительно смог написать мага так, чтобы получился маг? Фиков по трилогии писалось не раз и не два, и неважны в итоге оказываются ни совпадения стиля, ни слог, ни даже по большому счету жанр, важно только одно - а маги ли персонажи.
С магами все просто - они разговаривают, как маги, поступают, как маги, реагируют на события, как маги, и мир им отвечает событиями, как магам. Поэтому достаточно всего лишь описать существо с психикой и речью мага в сюжете, закольцованно выстроенном вокруг реакции мира на мага, а мага - на мир таким образом, чтобы эти реакции друг друга гармонично дополняли.
Если бы я такое увидела, я бы за этого человека, честно, на время даже душу в аренду сдала бы. Без шуток.
Мыслей было много, но по итогам, как это обычно с ними бывает, почти все свелись к "нуегонахуй слова на них тратить". Осталась одна, и я ее как снова подумаю, так снова нервно ржу, поскольку представить такое у меня при всем желании не получается. Мысль следующая: интересно, а это вообще возможно - теоретически - написать кому бы то ни было что угодно от лица стихийного мага? Вот что угодно, хоть пвп, хоть любого рода и жанра "фик на фик", хоть свой вариант финала, пофиг - лишь бы автор действительно смог написать мага так, чтобы получился маг? Фиков по трилогии писалось не раз и не два, и неважны в итоге оказываются ни совпадения стиля, ни слог, ни даже по большому счету жанр, важно только одно - а маги ли персонажи.
С магами все просто - они разговаривают, как маги, поступают, как маги, реагируют на события, как маги, и мир им отвечает событиями, как магам. Поэтому достаточно всего лишь описать существо с психикой и речью мага в сюжете, закольцованно выстроенном вокруг реакции мира на мага, а мага - на мир таким образом, чтобы эти реакции друг друга гармонично дополняли.
Если бы я такое увидела, я бы за этого человека, честно, на время даже душу в аренду сдала бы. Без шуток.
и подключение к эгрегорупомогают?*тихо смеется в углу*
Попробуйте
Мне и правда интересно самой, возможно это в принципе или нет. Получилось ли бы у кого-то еще?
Это очень тонкая шутка - заключенная в словах "достаточно всего лишь..." ))) Ну да, мне бы тоже хотелось посмотреть на того, кому удастся легко и просто - "ап!" - и все это виртуозно проделать )) Я не в теме - а что, уже есть добровольцы?
Я не в теме - а что, уже есть добровольцы?
Сколько раньше пытались - не получалось, либо персонажи получались людьми, либо я исправляла диалоги, чтобы сделать из этих людей магов. Сейчас добровольцев не было, меня вопрос теоретически волнует.
Сколько раньше пытались - не получалось Я и не сомневаюсь, эта трилогия уже давно выбрала своего автора и, видимо, пока - менять его не собирается )) Но это - открытие для меня, что попытки все же были. Очень интересно.
А есть какая-то причина? Почему именно сейчас он стал волновать?
Так говорю же - второй день читаю дискуссии про дописывания чужих фиков
konchim-vmeste.diary.ru/
И думаю, что в моей голове и моем случае вопрос до этики такого поступка, как дописывание за автором его текста, даже не доходит - спотыкается о теоретическую возможность или невозможность сделать это в принципе.
Но это - открытие для меня, что попытки все же были. Очень интересно.
Что вы, были, конечно. На Поттер-Фанфикшен целый полномасштабный стеб по трилогии лежит, например
Где-то он там точно есть)))
Lori of the River
Прям дюжину? А каких?
стала думатьнеожиданно для себя обнаружилапоказалось мне, что мой амакс это маг. Возможно, недозревший, возможно, ушедший не в ту сторону (потому что страдающий).А прямота, открытые глаза и отсутствие страха перед воздействием на мир - всё это есть. И болезненная ответственность за все процессы.
Нам, не магам, рядом с таким находиться тяжко. И опасно вообще.
Вот и думаю, если бы все телеги, которыми он меня периодически пытал, изложить письменно, получилось бы повествование от лица мага?
"я бы продал Волан-де-Морту свою душу. А, не получится. Я забыл, что у меня ее уже нет." (с)
согласна. пока у трилогии не появится необходимость в новом\еще одном авторе никто и не сможет такое сделать. а тот кто может не захочет
Если бы я такое увидела, я бы за этого человека, честно, на время даже душу в аренду сдала бы
Ыыы...
Хотелось бы и правда увидеть такого человека
И думаю, что в моей голове и моем случае вопрос до этики такого поступка, как дописывание за автором его текста, даже не доходит - спотыкается о теоретическую возможность или невозможность сделать это в принципе.
Не, я очень понимаю желание потребителя увидеть финал чего-либо заброшенного, но как потребитель же, понимаю что завершенное кем-то другим - это будет не то в 99,99(9)% случаев. И оно мне не понравится именно потому что "не то"
На Поттер-Фанфикшен целый полномасштабный стеб по трилогии лежит, например
Ну какая это попытка? Это ж пвпшный закос под ))))))))
VelgaW
На правах саморекламы тот самый стеб С'экс
А вообще вещь Фрияны очень неординарна по своему воздействию на читателя. Когда я знакомилась с ней, у меня почему-то (но я и по жизни ужасный параноик
)) "Познакомлюсь с магом уровнем как я и выше, любителем фанфикшена" - для меня это так звучит
маг - не в трилогическом смысле конечно
Вот и думаю, если бы все телеги, которыми он меня периодически пытал, изложить письменно, получилось бы повествование от лица мага?
Имхо - нет, получилось бы изложение телег мага, а не повествование от его лица. Но это имхо, потому что я только предполагаю, а вживую изложения не видела. Вот если б посмотреть, тогда я могла бы обоснованно сказать - да или нет)
Рада тебя видеть
San Tanoshiko
Елки
colored water
пока у трилогии не появится необходимость в новом\еще одном авторе никто и не сможет такое сделать. а тот кто может не захочет
Я исхожу из того, что мне неизвестно, появилась уже у трилогии такая необходимость или нет. Пока не появилась, так все и есть, но если вдруг уже да, то ситуация уже изменилась, просто мы об этом еще не знаем. Я такое вполне могу допустить))
Irma~
как потребитель же, понимаю что завершенное кем-то другим - это будет не то в 99,99(9)% случаев. И оно мне не понравится именно потому что "не то"
Ирма, организаторы по ссылке и не хотят "то" - они хотят то, чего они хотят
VelgaW
трилогия Friyana не только давно вышла за рамки "бытового фикописательства" )), но и зажила самостоятельной жизнью, а кроме этого уровень ее таков, что требует, видимо, огромных душевных сил и затрат не только на ее чтение и усвоение, но и на создание.
Я кстати думаю, что в этом смысле трилогия ничем от других фиков не отличается - любой фик создается своим эгрегором, к которому еще попробуй подключись, а потом попробуй выдержи его ритм и прочие накладываемые им требования. Поэтому создание любого фика требует своих сил и затрат, и поэтому любой фик живет своей самостоятельной жизнью.
p-nysh
"Познакомлюсь с магом уровнем как я и выше, любителем фанфикшена" - для меня это так звучит
Я бы даже добавила - "познакомлюсь с магом уровнем как я и выше, любителем фанфикшена, способным работать с эгрегором Времени Истины".
Впрочем, фанфикшен можно и вычеркнуть - я б познакомилась не для того, чтобы он за меня трилогию дописал, я бы в принципе познакомилась
Но это как, проводя параллель, с любыми сильными авторами - познакомиться с "магом твоего уровня и твоих интересов" можно, их полно, но ведущие эгрегоры у вас будут все же разные почти наверняка. Потому что каждый сильный автор занят на реализации своей программы и задач своего ведущего эгрегора, и общение с таким человеком дает ощущение "у кого-то похожая на мою жизнь и похожие на мои проблемы", но в любом случае не дает полноценной совместной работы. Разве что один из вас бросит свой эгрегор и прогнется под чужой, а это чревато для обоих в конечном итоге.
Короче, резюмируя - одиночество каждого все равно останется с ним
Ну да)) Я про то, что это ничего не меняет в сути вопроса - тому, кто всю жизнь сидит в норе, его сидение в норе дается не легче, чем одиночке его горение.
То есть, перефразируя, можно сказать, что Бог (ну или кто там есть?
да, я вот хотела потом дописать что-нибудь про поле приложения этого уровня, да поленилась. Ну ты за меня все сказала )))
А про одиночество - это спорный вопрос. И на счет бросить эгорегор - тоже. Имхо, они разные до определенной точки, после которой все становятся на свои места как разные аспекты одного целого (в сознании, я имею ввиду). В идеале, я не думаю, что должна быть проблема взаимодействия магов, ведомых разными эгрегорами. Хотя пока это кажется утопией.
Простите, а может быть такое, что эгрегоры враждебны (ну или не враждебны, а как разные полюса у магнита, что-ли) друг другу?
В идеале, я не думаю, что должна быть проблема взаимодействия магов, ведомых разными эгрегорами. Хотя пока это кажется утопией.
А у взаимодействия магов проблемы и нет - проблема есть в возможности совместной работы над одной задачей)) Читай - работы в одном эгрегоре. Чем потенциальнее существо, тем жестче, как правило, его рамки, и тем выше цена его виляний от своего пути, верно же? Вот и получается, что два сильных мага взаимодействовать-то смогут с легкостью, шикарно друг друга поймут, найдут друг в друге много общего и вообще собрата по разуму, но работать будет все же каждый над своей задачей в итоге. Оставаясь в своем эгрегоре. И одиночество именно в выполнении задачи у каждого останется свое.
Ну то есть, грубо говоря, я могу общаться с разными сильными и популярными авторами, у нас будут схожие проблемы и интересы, мы будем клево друг друга понимать, иногда даже поддерживать и давать советы, или критику там, или обратную связь - помогать, в общем - но тяготы работы над своими текстами все равно останутся у каждого свои. Если только наши эгрегоры не подразумевали для кого-то из нас некоторый обучающий период работы в соавторстве, но и то - это только период, потому что я, например, как автор в идеале точно одиночка, значит, и соавтора в долгосрочном периоде у меня быть не может. А у кого может, у тех задача тоже не проще, а другая просто - соавторство своих проблем добавляет, а тяжесть проживания идеи все равно у каждого остается своя.
VelgaW
а может быть такое, что эгрегоры враждебны (ну или не враждебны, а как разные полюса у магнита, что-ли) друг другу?
Сорри, что влезаю, но имхо - может такое быть, но при некотором уровне развития магов помешает оно уже не взаимодействию, а опять же только совпадению путей. Взаимодействовать будет сила с силой, уровень с уровнем, а не направление с направлением. У мага Гарри куда больше общего с магом Кристианом, проводя параллель, чем с человеком Гермионой.
а, ну так конечно согласна
мне сейчас
кажетсятвердо убеждена, что враждебное взаимодействие вполне может оказаться необходимым периодом для развития обеих сторонА вот по поводу этого: одиночество именно в выполнении задачи у каждого останется свое, можно я еще замечу )) Думала совсем не так давно на схожую тему - "одиночества среди людей"... И почему-то родился у меня такой вывод: в принципе любой из нас на самом деле - одинок, даже, если окружен близкими - друзьями и единомышленниками. Но вот в то же время у каждого, где-то глубоко внутри сидит какое-то врожденное, инстинктивное что-ли (не могу точнее выразиться) представление об идеальном, истинном совпадении с кем-то иным, оно, словно эталон, по которому мы оцениваем все наши отношения в жизни, то, к чему мы подсознательно стремимся. Значит, в принципе, оно возможно? Хотя, наверное, не здесь...
Я бы даже уточнила, что это взаимодействие только кажется участникам враждебным, пока они не изменились, пережив новый опыт. По жизни часто стала убеждаться, что нет однозначно "черного" или "белого" - все зависит от точки зрения...
а что подразумевается под истинным совпадением?
Значит, в принципе, оно возможно? Хотя, наверное, не здесь...
а почему не здесь? и что для Вас "здесь"?
просто тема очень интересна, и не хотелось бы в ней запутаться из-за разности определений