"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
В продолжение предыдущей мысли.
Странно не то, что люди, фактически, не получают из внешнего мира никакой новой информации, поскольку еще на входе отфильтровывают "лишнее", и в мозги оно просто уже не пролазит.
Странно то, что люди при этом искренне уверены, что ничего подобного не происходит.
Странно то, что они не видят - совершенно серьезно, не видят - собственного субъективизма. И готовы размахивать мечами, доказывая, что ты на самом деле тут сказал то, что он увидел. А не он увидел то, что захотел.
И найти слова, чтобы продемонстрировать человеку его собственную слепоту - невозможно. Вообще.
Вот эта мысль и впрямь тянет на откровение, ибо я категорически заблуждалась.
Странно не то, что люди, фактически, не получают из внешнего мира никакой новой информации, поскольку еще на входе отфильтровывают "лишнее", и в мозги оно просто уже не пролазит.
Странно то, что люди при этом искренне уверены, что ничего подобного не происходит.
Странно то, что они не видят - совершенно серьезно, не видят - собственного субъективизма. И готовы размахивать мечами, доказывая, что ты на самом деле тут сказал то, что он увидел. А не он увидел то, что захотел.
И найти слова, чтобы продемонстрировать человеку его собственную слепоту - невозможно. Вообще.
Вот эта мысль и впрямь тянет на откровение, ибо я категорически заблуждалась.
-
-
27.10.2006 в 19:26два последних цвета- это цвета отрицания --, т.е., то, что вам в себе не нравится и/или что вы в в себе не желаете видеть и признавать. Киньте мне на у-мыл расклад, я расшифрую.
-
-
27.10.2006 в 19:30я этому правда удивляюсь, потому что я уже привыкла отслеживать, что и нафига я пишу. Последний фик- это вообще чистой воды сублимация, и те, кто меня близко знает, это говорят мне прямо. А с чтением то же, что и и с писательством.
-
-
27.10.2006 в 19:52Что и нафига я пишу - я знаю
И наивно полагала, что люди тоже знают, что и нафига они читают...
-
-
28.10.2006 в 10:21-
-
28.10.2006 в 11:19Затем, что эти люди приходят с требованиями ко мне? И устраивают скандалы с воплями, выбивая меня на четыре месяца из колеи? К примеру.
Я не хочу никому ничего доказывать - да и не буду, естественно. Понятно же, что правильно - не реагировать, а не пытаться перевоспитывать внешний мир. Но я, кажется, и исходный пост писала не о том, что "как бы всех перевоспитать", а кое о чем другом, нет?
Это была всего лишь констатация факта - люди таковы, и это не изменить. Не ищите в моих словах то, чего в них нет
-
-
28.10.2006 в 19:03ты была очень хорошего мнения об людЯх
-
-
28.10.2006 в 20:08Да, мне свойственно и не так заблуждаться временами
По части человеческого потенциала.
-
-
29.10.2006 в 14:32Очень хочется чесТно и откровенно сказать: "не парься", но понятно, что раз пишешь об этом, значит, паришься. Тут уже многие расписали, что и как происходит, но что поделать, противу человеческой природы не попрешь. Человеку свойственно реагировать на резонирующее, фильтровать информацию в соответствии с собственными переживаниями и мыслями, это такой закон в психологии есть. И даже если я принимаю твои слова не только как крик измученной форумами души, или может быть где-то упрек лично мне (хохо, фильтруем же информацию, верно!) в непонимании смысла твоих текстов, то честно-пречестно распахнув глаза я скажу: увы и ах. Да, тебе мое восхищение как автору великолепных текстов, как человеку, умеющему сложные научные знания перелить не просто в удобоваримую форму для потребления (это даже попахивает оскорблением писательского труда), но и в завораживающую игру эмоций, сюжетных ходов и великолепных диалогов. И я точно знаю, что в свой текст ты вкладываешь не в пример больше того, что видит обычный рядовой читатель (к которым и себя отношу, поэтому и на форуме стараюсь читать обсуждения, чтобы понять, где и что упустила, это такое двойное удовольствие).
Думаю, что ты и сама знаешь, что труд твой весьма значителен: выдавать с подобной завидной регулярностью такие замечательные и в высшей степени качественные тексты - не многие авторы могут похвастаться. У всех есть еще и работа и своя реальная жизнь, как и у тебя. И вот в чем я точно не сомневаюсь, так в том, что твой труд оценен по достоинству и с восхищением теми, кто читает и ждет обновлений, пишет или переживает молча. Да, не все одинаковые, да, не все могут сразу понять тонкий авторский замысел. А ты точно хочешь, чтобы все всё сразу понимали? Человеческая слепота - это тоже способ выжить, причем весьма мощный, что подтверждается очень многими доказательствами. Только вот входило ли изначально в твою задачу как автора просвещать человечество и излечивать его от слепоты, в которой оно желает пребывать? Про себя я, например, знаю, что часто с течением времени начинаю замечать то, что лежало раньше под носом, но было абсолютно не заметно. Ну, вроде как созрела для восприятия - вот и увидела.
В общем, очень хочется не писать весь этот текст, а проговаривать его, в диалоге. Вдруг, еще что откроется пока еще закрытым глазам?
Удачи тебе, терпения и много-много вдохновения!
-
-
29.10.2006 в 20:49Уцепилась за событийную логику - и напрочь отошла от логики подтекста. В результате имеем то, что имеем.
Ясно. Это кстати заметно. По сравнению с началом - где подводная часть айберга - ого-го, в этих главах такого нет.
Получается ты нам чего-то не дорасказала и не донесла....
-
-
30.10.2006 в 16:33Что-то ты меня захвалила прям...
Вкладываю я там или не вкладываю - ну, двадцатый вопрос, честно. Оно, скорее, само так пишется - думаю я так, по жизни, это нормальный для меня поток мыслей. Не виноватая я, что оно именно так и мыслится, и так и в строчки ложится
Человеку свойственно реагировать на резонирующее, фильтровать информацию в соответствии с собственными переживаниями и мыслями
Солнце, так это-то как раз я знала и раньше!
Я не знала, что, кроме него, он ничего не видит вообще.
Irma~
Это кстати заметно. По сравнению с началом - где подводная часть айберга - ого-го, в этих главах такого нет.
А сказать? Вслух? Язычки бы поотваливались?
Я ж правда не вижу, как воспринимается текст. Я не вижу, меняется ли он. А из всех, кто пишет отзывы и комменты, хоть бы одна умничка поинтересовалась - это задумано так или у тебя там, мать, крыша поехала, что ты так текст замельчила?
Глядишь, куда меньше бы в итоге "не донеслось"...
-
-
31.10.2006 в 00:29Посыл. Если бы все было так просто, лживая народная мудрость не выставляла бы дураками тех, кто учится на своих ошибках. Увы и ах, это слишком большой комплимент человечеству: научится "вприглядку" невозможно, научиться на своих ошибках могут немногие, большинство же к обучению неспособны вообще.
Возврат. Если в данном вопросе сам народ, который сер, но мудр, ошибается, не суди себя строго. Тем более, что мне не кажется, что эта мысль у тебя вчера возникла, даже с учетом твоей привычки давать вторые шансы до посинения.
/W
-
-
31.10.2006 в 21:43Разумеется, мысль возникла не вчера
Но сформулировалась окончательно недавно.
-
-
02.11.2006 в 23:43А сказать? Вслух? Язычки бы поотваливались?
Я ж правда не вижу, как воспринимается текст. Я не вижу, меняется ли он. А из всех, кто пишет отзывы и комменты, хоть бы одна умничка поинтересовалась - это задумано так или у тебя там, мать, крыша поехала, что ты так текст замельчила?
Глядишь, куда меньше бы в итоге "не донеслось"...
Понимаешь, на тот момент все были в эйфории от воссоединения мальчиков и в задумчивости от остального. Так что информационно-логический поток (действие, т.е.) в тот момент был интереснее наличия/отсутствия сильного подтекста.
Да и ты не особо жаловалась на то, что плохо все пишется и мысли не выражаются. Вот пожаловалась бы, глядишь мы тебе бы ответили есть что ли нет
-
-
03.11.2006 в 07:30ты не особо жаловалась на то, что плохо все пишется и мысли не выражаются.
Не жаловалась.
Отследить то, что что-то изменилось, получилось только спустя кучу времени вообще.