"Оставь меня в раю средь любви, средь печали - я все тебе спою, что узнаю о нем." (с)
Что я могу на промежуточном этапе сказать - хренассе супервизия получилась. Меньше всего ожидала увидеть однажды в собственном дайре больше пятиста комментариев к одной теме, но это оно регулярно со мной так - по неизвестным науке и природе причинам я никогда не понимаю заранее, какую реакцию вызовет то, что мне в очередной раз приспичило сделать. Поэтому, поразмыслив и посмотрев по округе, имею сказать одно дополнение к тому, что уже было сказано в объявлении ниже.
Просьба не цитировать из постов относилась исключительно к теме постов - то, что выкладывается в дискуссиях об обсуждаемых людях и касается их, есть информация закрытая, это понятно. Ко всему остальному предупреждение не относится - мне как бы заранее даже в голову не пришло, что в обсуждениях будет хоть что-нибудь, окромя заявленной темы - поэтому тырить "лекции за астрологию" можно, все равно ж тырите, так хоть по закрыткам прятать не придется, не выносить наружу я прошу только аспекты разбираемой натальной карты и любого рода выводы из нее.
И еще. По итогам долгих размышлений - скриншотов карт выкладываться таки не будет. Кому хочется видеть глазками, о чем идет речь - пипл, не ленитесь, ставьте Зету и смотрите самостоятельно, там все очень просто. Давно обещанная инструкция по пользованию в комментариях.
Просьба не цитировать из постов относилась исключительно к теме постов - то, что выкладывается в дискуссиях об обсуждаемых людях и касается их, есть информация закрытая, это понятно. Ко всему остальному предупреждение не относится - мне как бы заранее даже в голову не пришло, что в обсуждениях будет хоть что-нибудь, окромя заявленной темы - поэтому тырить "лекции за астрологию" можно, все равно ж тырите, так хоть по закрыткам прятать не придется, не выносить наружу я прошу только аспекты разбираемой натальной карты и любого рода выводы из нее.
И еще. По итогам долгих размышлений - скриншотов карт выкладываться таки не будет. Кому хочется видеть глазками, о чем идет речь - пипл, не ленитесь, ставьте Зету и смотрите самостоятельно, там все очень просто. Давно обещанная инструкция по пользованию в комментариях.
Это ж ты, как я понимаю, "Эволюцию личности" изучаешь?
Не, «Астрологию для
чайниковпсихологов». )) Параллельно с «Общей», причем она после чайников чуть полегче идет. Все, поняла, загружаться не буду.Rinna El
Кнопка на панели "настройки" -> "место астропроцессора" -> флажок в самом низу. Не?
Ага, вроде как да. Спасибо что напомнили! ))
Кнопка на панели "настройки" -> "место астропроцессора" -> флажок в самом низу. Не?
О! И правда оно, спасибо большое ))
Странно. Трудно перепутать такие разные понятия
Думаю, если сделать над собой усилие и представить, что речь не о вас, а о тех, кто пытаться разбираться в теме начал действительно совсем недавно, то понять, как и что можно путать, получится запросто. Когда системы нет в голове еще вообще, в принципе, понятия "контекст" еще тоже не существует - даже я помню, что и как воспринимала, когда только начинала во всем этом разбираться, и сколько лет эта каша у меня медленно превращалась в непротиворечивый набор систем. Вы, видимо, уже так далеко ушли, что этого не припомните, но речь, опять же, повторюсь, не совсем о вас шла.
Raen
У, "Астрологию для психологов" я не читала. Открыла, увидела опять новую систему, прикинула, нужна ли она мне прямо сейчас, и отложила нафиг ))
а с чего именно Вы посоветуете начать у того же Подводного, чтобы с нуля какие-то ориентиры расставить и не запутаться совсем? =)
Вы, видимо, уже так далеко ушли, что этого не припомните, но речь, опять же, повторюсь, не совсем о вас шла
Да, наверно. Извините. Просто чуть где вы начинаете говорить про "сдвиги моска", в меня попадает. Понимаю что случайности или личный таракан, но все равно каждый раз пугаюсь.
С цикла "Общая астрология", в нем четыре книги, вот их и по порядку ))
Rinna El
Просто чуть где вы начинаете говорить про "сдвиги моска", в меня попадает
Интересно, почему?
Сама хотела бы знать.
По поводу Z, 'точные' аспекты по какому принципу высчитываются?
*мрачно* мне пипец как в тему - до Самайна бы пережить очередное линяние
По поводу Z, 'точные' аспекты по какому принципу высчитываются?
По принципу - орбис меньше одного градуса. Хотя в принципе аспект считается действующим в пределах всего орбиса, но если меньше градуса, то он считается точным и в некоторых трактовках сильнее проявляющимся.
Спасибо
Нет, почему - в записи вы отмечались, я просто вам ее не открыла.
Ага, понятно
И, конечно, хочется уточнить, и много, если можно...
Хм. Лилит имеет значение вообще в любом доме (а чего тебе именно третий так дался-то?), но если стоит в ключевом, или там в соединении с планетой или угловой точкой, или включена в значимую конфигурацию, то влияние, понятно, усиливается, в жизни она будет проявлена сильнее.
1. "ключевой" дом - это всё-таки тот, в котором стоит солнце, или тот, в котором больше аспектированых планет?
2. что такое "угловая точка" и "значимая конфигурация"?
3. имелось ввиду именно соеденение с планетой, либо вообще любой напряжённый аспект? А если гармонический аспект стоит? Синей линией обозначается.
И ещё, я так поняла, что активными считаются планеты, на которые есть аспекты. Если в Зете щёлкнуть правой кнопкой по планете, список аспетов выпадает, но их получается по многу почти на каждую планету. Это значит, что все планеты проявлены?
И где можно взять описание Прозерпины, Креста Судьбы и прочих, вроде как, не планет, но они на карде не отображаются. У Подводного то ли нет, то ли я опять что-то пропустила...
"ключевой" дом - это всё-таки тот, в котором стоит солнце, или тот, в котором больше аспектированых планет?
Ни то, ни другое. Точнее - он может быть и тем, в котором стоит Солнце, и тем, в котором есть аспектированное планетарное скопление, и каким угодно другим, это все не признаки просто. Ключевые дома - это те, на которых сходятся проблемные зоны карты, то есть, грубо говоря, основные точки, по которым человек живет. Чтобы их вычислить, чаще всего приходится перерыть всю карту вдоль и поперек, ползая носом по всем переходам и взаимосвязям, разобрать по косточкам, что как на чем отражается и на что опирается, поэтому однозначной схемы вычисления дать никак не могу - в каждой карте ключевой точкой что-то свое оказывается и своими методами находится. Есть народные умельцы, которые под это дело подводят формулы и прочий матанализ, но я к ним не отношусь, поэтому порекомендовать простой способ не могу, к сожалению.
что такое "угловая точка" и "значимая конфигурация"?
Угловые точки в карте - это Asc, Dsc, Mc и Ic, то есть начала 1, 7, 10 и 4 домов соответственно. К ним тоже считаются аспекты и сами они полагаются точками, имеющими большее влияние и значение, чем начала остальных домов.
Значимая конфигурация - это, как и в случае с ключевыми домами, такая фишка, которая после долгого копания и разбора объявляется ведущей конфигурацией карты. Что такое вообще конфигурация, понимаете же? Замкнутая фигура из однородных аспектов, например, три последовательных тригона, составляющих равносторонний треугольник, или оппозиция, сходящаяся двумя квадратами к стоящей ровно сбоку планете (прямоугольный треугольник), или последовательность тригон-секстиль-тригон-секстиль (прямоугольник), и так далее, их много в природе существует. Они имеют свою трактовку помимо трактовки аспектов, из которых состоят, и нередко на какую-то из них и ложится основная проблематика карты. В случае Каулитцев это был тау-квадрат, напомню - Юпитерианские оппозиции, сходящиеся квадратами к Меркурию.
имелось ввиду именно соеденение с планетой, либо вообще любой напряжённый аспект? А если гармонический аспект стоит? Синей линией обозначается.
*сильно тупит* Синей линией вроде бы кармические аспекты обозначаются? А гармоничные красными.
Имелось в виду именно соединение с чем угодно, да.
я так поняла, что активными считаются планеты, на которые есть аспекты
Эммм... не совсем. В принципе человек способен проработать любую планету независимо от того, сколько и каких к ней там аспектов есть, и жить даже способен по ней, то есть, выбрать ее ведущей. Поэтому тут тоже надо смотреть на то, куда человек дожил и с чем. К тому же, имеют значение опять же не любые аспекты, а те, на которые человек опирается, то есть это опять вопрос его личного выбора.
Другое дело, что нередко уровень человека таков, что выбор там нулевой - куда ему проще, туда и катится, смотришь на карту и на человека, видишь сплошную предсказуемость.
И где можно взять описание Прозерпины, Креста Судьбы и прочих, вроде как, не планет
Сильно подозреваю, что нигде. По крайней мере, я нигде не встречала, знаю только то, что нам в лекциях давалось.
С синей и красной линией перепутала, ссори.
На счёт включённости планет я и имела ввиду ситуацию без особой осознанной проработки. То есть, если человек сильно себя не утруждал работой над собой, то ситуации по гармоническим аспектам будут отыгрываться, а по напряжённым - забиваться старательно?
Сильно подозреваю, что нигде.
Жаль, но теперь можно избавиться от параноидального ощущения, что я что-то пропустила
если человек сильно себя не утруждал работой над собой, то ситуации по гармоническим аспектам будут отыгрываться, а по напряжённым - забиваться старательно?
Не обязательно именно так, но суть такая, да. Гармоничные сильно стоящие планеты будут выраженными качествами с упором на "я такой", а пораженные или слабые будут объявляться "не нашей проблемой" и либо игнорироваться, либо объявляться опять же качествами - типа, да, я ленивый, или там - да, я жадный, ну и что. Объяснить человеку, "что", как правило, невозможно.
Что такое вообще конфигурация, понимаете же? Замкнутая фигура из однородных аспектов, например.. ..последовательность тригон-секстиль-тригон-секстиль (прямоугольник), и так далее, их много в природе существует.
А тригон-секстиль-секстиль-тригон (такой своеобразный ромбик выходит) это считается за конфигурацию?
Угу, считается.
Причем это не одна конфигурация, а три на самом-то деле. Кусок секстиль-секстиль даст и между их крайними точками тригон, согласны? И получится маленький красный треугольник, это тоже конфигурация. Ромбик, который вы описали - тоже. А еще кусок тригон-секстиль вместе дают оппозицию, которая этими тригоном и секстилем сходится к одной планете - это тоже конфигурация. Причем их даже две, раз кусков таких два, во как. И всю кашу можно и нужно трактовать и по отдельности, и поаспектно, и в комплексе.
Даже не знаю в какой пост этот вопрос написать, можно сюда? Заранее извините за флуд, если что.
Есть ли какие-то аспекты (или положения планет), которые дают необычный красивый голос? я говорю не о проработке Меркурия, а именно сам голос, звук, от рождения, причем он остается таким (необычным) даже после ломки
Есть ли какие-то аспекты (или положения планет), которые дают необычный красивый голос?
Именно необычный? ))
Вообще, тут много вариантов может быть. В любом случае, сюда должен быть увязан Меркурий, и это либо выраженный аспект с Ураном (именно необычный голос, "неземное" ощущение от звука), с Венерой (красивый, эстетически приятный), с Луной (харизма так и прет, как только рот откроет), с Нептуном (я человека слушаю или музыку сфер?), с Плутоном (вот это мощь, а), с Солнцем (боже как он говорит, мне аж жить хочется), и так далее. То есть, практически с любой планетой в паре, тут от планеты зависит только окраска собственно ощущений от голоса. Другое дело, что аспект должен быть именно выраженным, то есть или ключевым в карте, или усиленным какими-то еще моментами - соединением с угловыми точками, участием фиктивных планет и так далее. Плюс - почти всегда это зависит еще и от уровня проработки Меркурия, чем выше уровень, тем заметнее выделяется голос, манера говорить и общаться.
При этом, к слову, неважно, гармоничный это аспект или негативный. Нередко как раз базовый негативный аспект толкает человека на путь проработки сильнее, чем туда придешь при базовом гармоничном.
Именно необычный?
красивый, эстетически приятный
спасибо, в целом поняла. а голос по первому впечатлению немного девчачьим кажется. но не как у Билла, у него ведь голос погрубел после ломки, а тут нет.
если захотите, могу назвать хозяина голоса. не буду заранее рекламой заниматься.
Дык хочу, чего ж не хотеть ))) Заодно, может, удастся и в карту глянуть, и сравнить, что там такой голос дает.
Это группа Cinema Bizarre, солист Strify. Кстати, вы может даже слышали, многие считают что они ТХ пародируют, но это все же разные группы, я бы даже сказала очень.
Не думаю что по карте что-то узнать можно. Точное время рождения солиста не известно
Упс! Да, в контексте, понятное дело, уже сто раз на упоминание натыкалась, но не смотрела и не слушала ни разу, все как-то руки не доходили.
дата 20 августа 1988.
*побилась головой об клавиатуру* Я про аспекты Меркурия сказала, да? Соединение Меркурий-Заходящий Узел-Лилит, как заказывали... *пропущенно много нецензурных выражений* При этом тригон к Нептуну и квиконс к Марсу, плюс большой тригон Солнце-Селена-Сатурн/Уран. *кажется, я начинаю догадываться, почему он все еще жив* Не, ну елы-палы, а. Елы-палы, это что за жизнь такая пошла.
*тяжело вздохнула и потащилась привычно шерстить Википедию на предмет обзора транзитов*
*побилась головой об клавиатуру*
Ага, у этих мальчиков вообще все не как у всех. Целуются друг с другом на сцене и в home-видео, живут вместе, все натуралы...
ЗЫ: у второго солиста голос тоже интересный
*походила по Википедии*
Ах, так их Тило Вольф продюсирует! Черт, это многое объясняет, и по части музыки, и по части внешнего вида... и вообще много по какой части...
*полазила по транзитам*
Беру свои слова обратно. Знаете, этого ничто не убьет, простите мой мрачный цинизм, там есть, чем прикрыться. Хотя работа голосом смущает до чертиков, навскидку столько реально прокачанных моментов плюс такие базовые подпорки, как у него в карте... Посмотрим, что дальше будет, конечно, но пока что это еще не ТХ дубль два по части перспектив, что радует неимоверно.
*пошарилась по ютубу*
А вот знаете, на мое сугубое имхо - ничего с ТХ общего все же. Внешние моменты какие-то схожие есть, но энергетика другая абсолютно, причем по-моему даже направленная иначе, а не просто не дотягивающая. Мне параллель с Лакримозой теперь уже легче провести даже, чем с ТХ, хотя тоже направление отличается прям конкретно.
Эти мальчики, как я поняла, всего год, как вылезли? Черт, спасибо, будем поглядеть, похоже, тут найдется, на что...
А вот знаете, на мое сугубое имхо - ничего с ТХ общего все же.
И я о чем.
Ну это субъективное мнение, может и не права.
Ну это субъективное мнение, может и не права
Да понятно, оно у нас тут у всех субъективное, куда без этого )))
Но вот то, о чем вы говорите, имхо тут рука Вольфа тоже чувствуется на все сто. Это его коронное "я пришел сделать то, что должен и хочу сделать, а буду ли я при этом лучшим в ваших топах - мне по барабану", оно как-то да, фоном ощущается, есть такое. Не хочу сказать, что СВ чем-то лучше или не лучше ТХ, по-моему, это из разных опер вообще, имхо их даже не совсем есть смысл сравнивать, к тому же СВ еще явно переть и переть куда-то, чтобы реальные достижения были, но... черт, насколько все же велика разница получается уже от одного того, кто воспитывал. И что именно воспитывал.
*ушла в мрачняке и печали много думать*
По последним тредам складывается впечатление, что у публичных людей Лилит должна быть задействована всегда, в той или иной степени, другой разговор, что кто-то её использует, кто-то - нет.
Выборка, конечно, слишком маленькая, но от мысли отделаться не удаётся. Или у меня уже глюки?
Или про это уже говорили...