О звездах

Давно хотела спросить вслух и все силилась сама додумать. Но уже сдалась.

Ни у кого, совершенно случайно, нет идей, что именно подразумевается, когда человеку говорят, что у него звездная болезнь? Все признаки, какие мне приходят в голову, относятся явно к чему-то другому.

Можно, конечно, сказать про наплевательство на критический взгляд на себя или несовпадающие со своим мнения, но это, скорее к адекватной самооценке, а не к озвезденелости. Про стремление окружать себя "подпевалами" мне говорить трудно - я плохо представляю, как можно кем-то себя окружить, люди либо сами приходят, либо сами уходят обычно. Разгонять можно, а смысл - разгонять тех, кто тебя поддерживает?

Может, это имеется в виду как раз стремление быть "поддержанным", или просто уверенность, что ты этой поддержки заслуживаешь? Второе опять наводит на мысли об адекватной самооценке, а первое, если его нет - на мысли о том, что у человека не все хорошо с головой и реакциями.

Но тогда - что? Высокомерие, снобизм, разделение масс на "равных" и "неравных" и прочие требования к себе повышенного внимания даже не имеют отношения к творчеству и встречаются и у людей, от него крепко далеких. Получается, если ты не творческая личность, то у тебя просто сволочной характер, а если вдруг сел и картинку нарисовал - то уже не сволочь, а зазвездился?

Кто-нибудь знает определение или хотя бы его признаки?

@темы: О творчестве

---

Флэшмоб

Назовите любого персонажа - канонического или оригинального - из любого слэша, который я когда-либо написала, а я расскажу вам о нем три факта, не вошедших в фик.

Слэш я написала по большому счету только один, зато персонажей там - завались )))

@темы: Местное, О фанфике

---

Типизация от Jasmin

Добрая  Jasmin накидала ассоциаций с персонажами Вечности.

Лорин

Вилена

Кэтрин

№4:

Рик

№5:

Мартин

№6:

Алан

№7:

Марта

№8:

Мелани

№9:

Панси

№10:

Линдс

№11:

Ларри

№12:

Доминик

№13:

Рэй (или Филипп)

Неразгаданные - в комментах ))

@темы: О фанфике

---

Флэшмоб

У каждого есть темы, о которых он пишет в своем дневнике, и есть такие, о которых он не говорит. Предложите мне написать о чем-нибудь, о чем я, как правило, молчу, и, возможно, я отвечу.

BlackRaspberry

О любви.

Любовь - это, в моем понимании, такая странная штука, которая сразу ассоциируется исключительно с какой-нибудь там Родиной. Потому что любить то, что любится, довольно легко, а вот вы попробуйте любить такую Родину... так, нет, пожалуй, не будем о грустном. Ну вот, скажем, или тогда лучше попробуйте любить таких родителей... ой, это зачем-то еще не проще. Можно еще, конечно, попытаться... эээ... любить такое человечество... кхм.
В общем, кажется, все уже и так поняли, что я тут пыталась сказать.

Lori K

Зачем ты вообще пишешь фик?

В данный момент - исключительно затем, чтобы его дописать, других причин там давно уже не осталось. Страшная правда, можете меня за нее расстрелять, правда, в этом случае фик останется недописанным, поэтому, подозреваю, говорить я могу что угодно, и мне за это еще доооолго ничего не будет

Jazmin

Из каких мелочей (или совсем не мелочей) сложилось то, что есть сейчас?

Похоже, вот тут как раз все очень просто. Из всей череды разводов. Из моей болезни и мутного инвалидского периода. Из перегрузок и всего того трудного, чего всегда хватало. Из той кучи травм, которая всегда мозги включала ))) Все, что есть во мне и рядом со мной, сложилось из того, что принято называть "плохим", и что мне видится самым лучшим, что было. И самым ценным, наверное.
Почему, собственно, никогда никому не желаю счастья. У меня были в жизни счастливые периоды, но они как раз не принесли ничего, что имело бы для меня смысл и ценность и хоть что-то бы мне добавило.

First of may

О детстве.

Мда, а что тут скажешь о детстве-то... Славная была штука - слава Мерлину, что закончилась. Не люблю этот период, он у меня ассоциируется с беспомощностью, глупостью, неумением и каким-то отчаянием даже, когда хочется всегда больше, чем можется, а ждать не хочется совершенно. А, кроме как ждать, ничего и не остается )) Все то же можно и о юности сказать, собственно.
Уж что мне в жизни больше всего крови выпило, так это детство. Жутким я была ребенком все-таки, сама с собой уживалась с таким трудом, что как выжила - непонятно )))

Margota

О проявлениях собственной жестокости к другим людям.

Хм, именно о проявлениях? Не могу сказать, что они часты, но не могу и сказать, что их не бывает. Бывает, и довольно немало, и не припомню, чтоб неосознанно или потому что "хочется". В реале я (по слухам) человек тяжелый и требовательный, и требовать свое (по слухам же) имею обыкновение довольно безжалостно. Тут, конечно, весь вопрос в том, что именно входит в понятие "свое", но вот за это "свое" могу пойти, да и иду, на что угодно, включая любую китайскую месть.
В методах не изобретательна - тупо бью в лоб по больному чаще всего, от отдачи завожусь, обхожу с тыла, выжидаю и бью снова. Разумеется, если там и впрямь есть то "свое", которое стоит выбивать.

crassula

Любимые способы усложнить себе жизнь.

Ну, самый любимый - это банальные перегрузки ))) Чем угодно, но в данном периоде чаще работой. Имея три работы и два аврала, ухватить еще и подвернувшийся приработок или напроситься согласиться мужу скоренько отчетик за ночь составить - легко. Еще жутко нравится на ходу самой себе задачи усложнять, уже поставленные и с объявленными сроками. Вечность тому типичный пример. Плюс - вечное стремление не менять и не улучшать инструменты работы. Если сломалось - чинить левой ногой и пытаться работать дальше, но в этом же, пусть оно уже больше отягощает, а не помогает результата добиться, но откуда-то есть такой клин - одну задачу доделывать с одними подручными средствами.
Вышибается тяжело и кроваво, честно признаюсь - некоторые задачи в принципе так не доделываются, а бросать начатое не в наших правилах категорически. Налицо конфликт ценностей и приоритетов )))

Индрик зверь

Любимый способ сбросить все шкурки и стать собой, расслабиться и отдохнуть?

Смело могу сказать - я и так без шкурок ))) Мне не нужно что-то особенное сбрасывать, чтобы стать собой в большей степени, нежели обычно. Почему, собственно, и признаю, что со мной довольно трудно находиться рядом. Что касается расслабиться и отдохнуть: лучший для меня способ - это сменить деятельность. Утомили буквы - сесть за цифры, утомили цифры - сесть за видео. Утомило видео - сесть за "почитать буквы" ))) Или посшибать монстров в любой стратегии.

Aerdin

О любви к человечеству.

Без цитат тут на самом деле очень трудно, потому что Рик, сволочь, уже сказал об этом куда лучше меня))) Не надо воспитывать. Не надо говорить умные и правильные слова и ждать, что их услышат - нечем слушать. Не надо наказывать за глупость или пытаться помочь, сделав что-то за кого-то. Надо просто любить, и, если тебе кажется, что, любя, стоит врезать с размаху, то врежь, не заморачиваясь правами.
Впрочем, показаться такое может только про тех, кому вообще уже можно помочь хотя бы этим. Таких, честно признаюсь, немного. А в остальных случаях - любовь это то, что дает силы не воспитывать, не говорить "правильных" слов, не наказывать и не пытаться облегчить жизнь, сделав что-то за кого-то. То, что дает силы жить, глядя на чье-то саморазрушение, и не лезть туда ручками. Ибо не про тебя задачка.

@темы: О своем, Местное

---

И снова о сектах

Потащено у  Margaret_k.

Критерии принадлежности группы к тоталитарной секте

1. Применение в группе любых методов воздействия на сознание с целью последующей манипуляции.
2. Наличие в группе обожествленного лидера.
3. Монополизация истины. Группа во главе с лидером убеждена, что именно они (и никто другой!) обладают истинным и абсолютным знанием, методом спасения и т.д. (а особенно их лидер!). Прочие религиозные культы, учения, наука – все отрицается и подвергается осуждению и гонению.
4. Члены группы убеждены, что они исполняют некую наивысшую спасительную миссию для страны, всего человечества, всего мира или даже всей Вселенной. Они несут свет и великое благо для всего сущего.
5. Эсхатологические настроения. Группа убеждена, что мир стоит на грани катастрофы, будущее всегда рисуется в черном цвете. Прогнозируются бедствия, катаклизмы, эпидемии, войны, кризисы. Часто назначаются конкретные даты Конца Света, либо даты каких-либо необратимых пугающих событий.
6. Четкое разделение всех людей на две категории – принадлежащих к группе и не принадлежащих к ней, с резким осуждением последних. Возможно и другое деление, в любом случае в отношении к миру формируется «черно-белый» взгляд.
7. Обязательное наличие «образа врага». Это личность противопоставляемая лидеру, либо это лица противопоставляемые всей группе. Иногда весь социум является «образом врага».
8. Скрыто или явно формируется ненависть и страх по отношению к «образу врага».
9. Постоянное и очень изощренное оправдание группы и очернение всего остального.
10. Любая критика секты направленная извне, внутри группы считается доказательст-вом ее правоты.
11. Формирование двоемыслия (разобрано отдельно).
12. Следствием двоемыслия являются двойные стандарты в морали, этике, эстетике и прочих сторонах жизни. Нравственный релятивизм. Использование принципа «цель оправдывает средства».
13. Резко негативная оценка прошлой жизни адепта.
14. Разрыв связи «родители-дети». Отчуждение родителей и детей. В крайних степенях тоталитаризма – разрушение института семьи. Дети воспитываются вне семьи.
15. Разрыв или отчуждение родственных и дружеских связей. Членство в группе (ду-ховное родство) считается превыше родственных (кровных) связей.
16. Утаивание реальных исторических сведений о происхождении группы. Реальные исторические сведения заменены вымышленными. Закон Оруэлла: «Тот, кто контролирует настоящее – контролирует прошлое; тот, кто контролирует прошлое – контролирует будущее». Контроль будущего делает тоталитаризм бессмертным.
17. Введение нового языка. Вводится новая терминология, которая составляет «внут-ренний язык» группы. Во «внутреннем языке» обычные слова могут утрачивать привычные значения и получают новый смысл. Закон Оруэлла: «Тот, кто контролирует язык (мышления), тот контролирует сознание».
18. В отношении к познанию господствует принцип «объяснять неясное через еще более неясное».
19. Негативное отношение к науке или полное ее отрицание. Взращивание обскурантизма. Чаще всего научные знания профанируются и используются для спекулятивных доказательств.
20. Недоверие или полное отрицание здравого смысла, как страшной ереси.
21. Постоянная индокринация. Чтение литературы, прослушивание аудиозаписей, про-смотр фильмов, в которых изложено учение группы. Постоянное проведение собраний, семинаров, тренингов и т.д. для непрерывного изучения доктрины группы. Индокринация занимает весь досуг и становится почти круглосуточной.
22. Наличие в обучении ступеней, степеней инициации. Внутри группы нет равенства. Группа построена по принципу пирамиды из разных уровней посвященности. «Посвященность» эта условна и основана на произвольных (субъективных) принципах.
23. Лишение частной жизни. Постоянное наблюдение за личной жизнью. Невозможность уединения, отсутствие досуга. В противоположность этому, практикуется остракизм – принудительное одиночество.
24. Члены группы виноваты в чем-либо по определению – потому что мало занимаются, плохо верят. Вся их жизнь – это доказательство обратного. В любое время лю-бой член группы может быть объявлен «врагом» и определенным образом репрессирован.
25. Скрытая культивация среди членов группы подозрительности, недоверия друг к другу, страха и ненависти.
26. В группе широко распространена подлость, предательство.
27. Непрерывная ложь и лицемерие. Декларируется одно, на деле взращивается противоположное. Например, пропагандируется всеобщая любовь, а в группе процветает подозрительность и страх; говорится о любви к родителям, но в тоже время, гово-рится, что духовное родство превыше и т.д.
28. Контроль сексуальной сферы. Уничтожение удовольствия от близости мужчины и женщины. Культивация фригидности. Возможен полный запрет сексуальной жизни (целибат), либо другая крайность – проституция и промискуитет. Часто сексуальный партнер или супруг (супруга) назначаются лидером или олигархической верхушкой.
29. Уничтожаются, негативно оцениваются или осуждаются вообще все чувственные и интеллектуальные удовольствия.
30. Жесткая блокировка эмоций. Открытое проявление эмоций и чувств осуждается.
31. Борьба с желаниями (любыми). Желания объявляются греховными.
32. Навязывание аскетичного образа жизни. Обладание чем-либо осуждается. Вплоть до обладания своим телом и своими мыслями (!). Происходит постепенный отказ от всего в материальном мире.
33. Эксплуатация членов группы. Часто добровольное рабство.
34. Запрет на свободу перемещений.
35. Обезличивание, личность подгоняется под общий шаблон. Иногда этот процесс заходит так далеко, что члены группы становятся внешне друг на друга похожими.
36. Стремление к постоянной экспансии и увеличению числа членов.

Двоемыслие

Термин двоемыслие предложен Оруэллом в романе «1984». Наиболее точно понятие двоемыслия можно отразить в следующей цитате из этого романа.
«Знать и не знать, владеть полной правдой и говорить тщательно сфабрикованную ложь, придерживаться одновременно двух взаимоисключающих мнений, знать, что они противоречат одно другому, и верить в оба, обращать логику против логики, не призна-вать мораль и в тоже время клясться этой самой моралью, верить, что демократия невозможна, и утверждать, что Партия защищает демократию, забывать все, что приказано забыть, а потом, при необходимости, вновь вспоминать об этом и, самое главное, применять такую диалектику и к самой диалектике. Это было высшим достижением: сознательно навязывать бессознательность и тут же самому забывать, что ты только что занимался гипнозом. Ведь даже для того, чтобы понять это слово «двоемыслие», надо было применить двоемыслие.»

Я могу сколько угодно умом понимать, что никоим образом не пыталась прописать тоталитарную секту, но тот факт, что даже я, как автор, нашла в этом списке подходящими по букве или по сути 17 признаков из 36, снова наводит на смутные мысли.

Когда-то такая дискуссия на форуме уже начиналась, но благополучно увяла ввиду сваливания оттуда ее зачинщика. Вопрос не в том - секта или нет, и не в том, где я ошиблась, вопрос - мне одной этот глюк мерещится или к тоталитаризму, судя по этим признакам, будет склонно любое ориентированное НЕ на материальное процветание общество?

UPD: стырено из инета:

Советы психологов на случай, если вы побывали на какой-либо встрече и у вас возникли сомнения — секта это или нет?

Попробуйте ответить на следующие вопросы:

- Есть ли жесткая система верований, аксиом?
- Провозглашается ли учение единственно правильным?
- Ведется ли открытая или скрытая война с иноверцами?
- Внушается ли непогрешимость духовного вождя?
- Присутствует ли нетерпимость к другим точкам зрения?
- Преследуются ли те, кто вышел из группы?
- Придается ли значимость ритуалам?
- Наказываются ли те, кто возвращается в группу?
- Осуждается ли критика духовного вождя?
- Сужается ли диапазон восприятия, осознания?
- Разрушаются ли семьи после вступления в группу?
- Происходит ли ухудшение здоровья?
- Присутствует ли зависимость от самой группы или ее вождя?

Этот список можно продолжать и дальше. И если хотя бы на один из вопросов вы ответили «ДА», эта группа в большей или меньшей степени является сектой.

И ведь опять - восемь "да" из тринадцати.

запись создана: 10.03.2008 в 14:54

@темы: О фанфике

---

Грустное

Никогда, наверное, не перестанут рождаться ангст-зарисовки, на которые, хоть как избегай, да все равно натыкаешься. Без крови и насилия, просто зарисовочки, где вот все, вроде бы, хорошо, жизнь худо-бедно или очень худо и бедно сложилась, и герой такой, на работу ходит, случайных любовников где-то встречает, по пятницам что-то там пьет. И так этому герою без любви (чаще обозначенной поименно) тоскливо и плохо, что от зарисовки - это предполагается авторским замыслом - должно хотеться выть раненым волком.

А хочется отчего-то морщиться и плеваться. Вроде бы - и эмоции у героя искренние, и переживания от души, и ситуация жизненней некуда. Но, Мерлин великий, ну хоть кто-нибудь, ну напишите уже о том, как разнесчастный Драко, у которого отобрали палочку, Поттера, поместье, деньги и положение, сослали в ссылку и запретили пользоваться магией, лишили всех перспектив и возможностей, взял и в какой-то момент перестал ныть и жевать по кругу десятилетиями свое горестное, проникновенное одиночество! Напишите про великую любовь, которая круче всего и одна на век, и которой человек благодарен за то, что она у него была, а не под весом которой облегченно ломается. Напишите про силу духа и желание жить, которые сильнее желания самоуничижаться год за годом и наслаждаться при этом своей маленькой, но такой большой гордостью, сильнее желания страдать всеобъемлюще, как никто.

Напишите про счастье сорокалетнего мужика, который нашел в себе силы жить счастливо в том, что имеет и что заслужил, а не предпочел до старости рыдать в подушку о школьной влюбленности, как заправская Мэри-Сью. Про счастье помнить об этой влюбленности, как о чем-то светлом, и про счастье быть ответственным за свою жизнь, и за улыбку совсем другого, но не менее дорогого человека по утрам, и за способность видеть в мартовской грязи рождающееся будущее, а не вытаивающий из-под снега прошлогодний замшелый мусор.

И чтоб все это - после действительно великой любви, которой ну очень хотелось, да не срослось, и по которой действительно какое-то время искренне тоскуешь раненым волком и подыхаешь от одиночества. Но однажды останавливаешься и понимаешь, что только тебе выбирать - жить в том, что имеешь, не хуже, чем мог бы, если бы имел все, или умереть заживо, потому что паровозик сломался любовь не сложилась. Более того - понимаешь, что второй вариант будет выбором лузера, за который заранее стыдно перед самим собой в первую очередь.

Напишите кто-нибудь про выбор взрослого сильного человека, да, я понимаю, что читателей мало будет, но - хоть для разнообразия? Сил нет уже читать про страдающих "тихо, но отчаянно и навсегда", потому что "чем моя любовь круче, тем ярче и дольше сопутствующие переживания".

@темы: О фанфикшене

---

Драббл

Фандом: Вечность
Действующие лица/пейринг: Натан/Алан
Жанр: очевидно, дарк
Саммари: вбоквел к одной из сайд-стори
Ключевые слова: "крыса"
Предупреждение: смерть персонажа
Предупреждение №2: подумайте как следует, хотите ли вы это читать.


Языки пламени ластятся к коже, опаляя чередой выстреливающих искр. Алан фыркает, стремительно скользя в океане жара – дальше, вглубь здания, лавируя между охваченными огнем осыпающимися останками. Цель совсем близко.
За прошедшие годы он умирал дважды. Бурная, отныне – без страха – жизнь подхватывает и кружит, несет его безудержным счастьем. В ней смерть больше не грозит тому, чей партнер – настоящий целитель.
Алан верит, что его любят, всегда – но знает это всем своим существом только в первые мгновения возвращающейся заново жизни. Он видит это в глазах задыхающегося, склонившегося над ним Натана. Чувствует в напряженной хватке его рук, слышит в беззвучном, сдавленном шепоте.
И не может остановиться. Он счастлив – быть там, где должен быть, ощущать спиной звенящий, сухой вопль натянутой до предела струны внутри застывшего за стеной пламени Натана. Ментальный удар земного мага уже вышиб в беспамятство всех, кто прятался здесь, как крысы – бояться людей теперь нечего, а бояться огня Алан не умел никогда.
В последнее мгновение перед тем, как умереть под предательски невовремя обрушивающейся лестницей в третий раз, Алан думает о безумии свободы. Свободы жить и выбирать свое будущее – каждый день. Свободы верить. И знать.
Он не успел подумать о том, что земной маг никогда не сможет войти в огонь – даже ради партнера. А предположить, что бушующее пламя погасят только к утру, и пройдет слишком много времени, прежде чем поседевший в одно мгновение Натан вытащит его тело из-под обломков – он не успеет уже никогда.

@темы: Сайд-стори, Личное творчество

---

"Никто не проиграл"

Когда-то я говорила, что нашла песню для эпилога Вечности. Се ля ви. Похоже, буду дописывать его своими словами.

Кому интересно - это был Егор Летов, "Осень".

Первая смерть за черт знает сколько времени, которой я не понимаю. Хотя еще пять лет назад так же тупо не понимала, каким образом этот человек все еще жив.

@темы: О своем

---

Фанарт

Заходили намедни гости. Приносили всяческое, в том числе и свое.
Итого - семейка Поттера, включая прочих участвующих, в исполнении Полный Дзэн)))

Почти что сцена из эпилога

Солнышко, я тебя люблю!

@темы: Местное, О фанфике

---

Драббл от Aerdin

Не могу не поделиться. Это мне! Просто так.
Почти фемслэш в подарок от хорошего человечка

Фэндом: Ехо
Название: Минус на минус
Автор: Aerdin
Бета: Algine
Действующие лица/пейринг: Теххи/Меламори
Жанр: джен, драма, мистика
Категория: преслэш?
Рейтинг: детский
Дисклеймер: о прекрасных леди нам рассказал сэр Макс, так что все плюшки - ему
Саммари: проще прочесть. Missing scene к концу "Волонтеров вечности".
Ключевые слова: "бокс", "цветок", "гладить", "пурга", "мята".

Счастливая ведьма - ведьма посредственная. Среди прочих многочисленных законов ворожбы этот, пожалуй, единственный, который леди Теххи Шекк признает своим личным. Соответственно, он оказывается тем самым, который подложил ей свинью, когда припекло.Точнее, по её внутренним ощущениям, не припекло. Зеркальная поверхность не может быть ровнее и спокойнее, чем сейчас, когда Макс наконец пропал. То, что он непременно во что-нибудь вляпается, было ясно с самого начала; вопрос же "когда" терзал намного больше. Проблема в том, что даже по-настоящему захотеть узнать, где он там, не получается - а с таким настроем и браться нет смысла, только испортишь все окончательно.

С того самого момента, как прямо из-под одеяла, перед их с Мелифаро носами исчез Макс, Меламори пребывает в состоянии с трудом сдерживаемого бешенства. Мастеру Преследования и без того нелегко держать себя в руках за три шага до окончания поисков, когда же добыча свински пропадает с самого почти-почти, а твои босые ноги вдруг обдает невесть откуда взявшийся сквозняк... Девятый Том, умница, только бесшумно делает шаг в сторону, когда под ее яростным взглядом в мелкую пыль размалывает шкаф. И, дырку в небе над этой чуткой сволочью, не затыкается ни на минуту, изображая бурную деятельность всю дорогу до Управления.

К седьмому дню они, вполне по-девчачьи спевшиеся до этого, но не обменявшиеся ни одним Зовом и не встречавшиеся со времени исчезновения Макса, находят выход.

Теххи кружит по Ехо тонкой черной кистью с серебристым мехом, гладит и обдирает нераспустившиеся цветки с веток деревьев вахари - раздавленные в ладони, они пахнут мятой, петляет по Старому рынку, заходя в лавочки и прицениваясь к узорчатым кувшинам с водой из моря Укли и прочим глупостям, спокойным стержнем пронзает хаос порта, пропуская мимо ушей болтовню Нули Карифа, разговаривает с Хенной Кута, пришедшей встретить какой-то свой груз, немножко кокетничает с Кобой - самую малость, самой для себя делая вид, что хоть что-то наконец начало меняться, и теряя всякую нить беседы, когда первое щупальце тревоги наконец с почти непристойной нежностью, на пробу, стискивает что-то в груди. Меламори Блимм встала на ее след, а тоска наступила на сердце.

Леди Шекк отпивает пару глотков из фонтана с Джубатыкской пьянью, уносит в рукаве серпик хвойного месяца из "Трехрогой луны", наконец садится за руль амобилера и все время чувствует сзади, все ближе и ближе, бесшумно-тяжелую поступь. С частью, ей есть куда спрятаться, такой вот вполне себе бокс, закрытая укромная комнатка внизу. К "Армстронгу и Элле" тоска превращается в злобную шимарскую лисицу, остервенело глодающую грудь изнутри, и Теххи спешит, отмахивая три пролета, в подвал, в самый низ. Лоохи слетает конфеточной оберткой, а боль нехватки уже готова вырваться изнутри жалобным скулежом. Рано, рано, этой драгоценной боли нельзя потерять ни стона, ни глоточка, и она укутывается, укуливается в одеяла и замирает, упираясь взглядом в начинающий уже плыть потолок. Сонливость накатывает волнами, одна сбивает с рассудка, вторая заставляет захлебнуться ставшим непригодным для дыхания воздухом, до тех пор, пока не начинают дрожать очертания замеревшей на последней ступеньке Меламори, и вот тогда третья волна накрывает ее целиком и уносит в сон, к Тени.

"Фаффы очень способны к Очевидной магии", - с этой мыслью Теххи просыпается, снова легкая и спокойная, и чужая ярость не дышит в затылок, не жарит пятки. Она только потом понимает, что эти слова, вообще говоря, служат реакцией на дивную-дивную картинку "Меламори Блимм при исполнении служебных обязанностей": Невидимая Пурга, коронный трюк "исчезающих", фаффов, Белая магия 121 ступени - пожалуй, многовато даже для старого врага, вздумавшего напасть на дочь Лойсо Пондохвы в процессе применения ею Сна Мёнина... Диких серых глаз на том месте, где только что была крайне привлекательная леди, вполне достаточно. Впрочем, каждый сублимирует по-своему.

@темы: Местное

---

Подводя итоги

Абстрагируясь от истории с очередным плагиатом, хоть и выбило меня кое-что в ней, чего скрывать, основательно.

Допустим, я устала и хочу отдохнуть, мозг мой перегружен, а прочие важные части тела требуют релакса и ничего более. Что я сделаю? Я сунусь туда, где мне предложат максимальный комфорт по моим возможностям. Если я иду в казино, я ожидаю там вежливой обслуги, адекватной и быстрой обратной реакции, отсутствия нервотрепок не по теме и качественного сервиса. И напрочь мне будут неинтересны заявы администрации или других посетителей казино о том, что нужно не просто тупо проигрывать деньги, а строить математическую модель стратегии на близстоящем компе с применением дифференцированных исчислений, потому что казино призвано развивать мое стратегическое мышление. Не знаю, что оно у кого в голове делать призвано - я на рулетку хожу отдыхать, это мое законное право, отдохнуть после трудов праведных, и в гробу я видала тех, кто посмеет меня на моем отдыхе честном грузить. Чем дороже вход в заведение, тем большего я могу требовать - соответственно, если вход бесплатный, я имею право как минимум развернуться и уйти туда, где меня ублажат лучше и качественнее. Говорить здесь о праве администрации казино на мою включенность в их исследования стратегий или о моих обязанностях по отношению к этим стратегиям смешно и бессмысленно - с того, кто пришел отдыхать, взятки гладки. Его обслуживают, а он получает удовольствие.

Если же я, умотамшись на трудовых задачах и прочем быту, сажусь почитать умную книжку, я, простите, сажусь почитать умную книжку. Я сажусь поработать мозгом и прочими имеющимися конечностями, и работа это не меньшая, чем сесть и продумать постановку управленческого учета в конторе, занимающейся каким-нибудь мелкооптовым экспортом редкоземельных материалов в дальнее зарубежье. И то и другое - работа для головы, опыта и кучи других базовых функций организма. Постановщик задачи, то есть автор книжки, будет обязан мне в этом случае ровно столько же, сколько я перед ним буду иметь прав. Нисколько, то бишь. Мне выдают информацию, и я либо способна работать с ней, либо моего опыта-знаний-навыков недостаточно (можно, конечно же, утверждать, что в этом случае дополнительную информацию тебе должны, но вообще-то - у тебя просто недостаточно навыков-знаний-опыта для этой книжки задачи). Есть еще вариант, когда задача слишком мелка и неинтересна - overqualified в бизнесе никто не отменял так же, как разницу в планках интересов и уровней в отношениях автор-читатель.

Собственно, вывод-то простой. Всегда будут те, кто ходит в фандом отдохнуть и развлечься, и те, кто находит в нем пищу для ума, считает фанфики подвидом искусства, которое "отражает саму жизнь" и так далее. У первых всегда будет "реала мне в реале хватает", для вторых фандом - такой же реал, как, вообще говоря, любая часть мира, данная им в ощущениях. Первым всегда будут должны, вторые всегда помнят, что за бесплатно имеют нечто, для них важное и интересное, а потому будут всегда благодарны.

И первые всегда будут настаивать на максимальном расписывании в шапке всех мало-мальски значимых нюансов, на которые можно наткнуться в фике - они ищут то, что даст им оптимальную возможность для текущего отдыха, и им напрочь не нужны малоприятные сюрпризы, вгоняющие в рефлексию и заставляющие то думать, то эмоции испытывать, то вообще как-то внутренне реагировать. Все это - работа читателя, а подвид "читатель развлекающийся" ходит на форумы не работать, а отдыхать. Так что со своей точки зрения он всегда в своем праве. Вторым же будет достаточно пейринга-рейтинга-жанра-имени автора в любом наборе - чтобы хоть примерно представлять, на какую работу настраиваться.

Ну и как следствие - у первых всегда будут пожелания, предпочтения, сквики и комплексы, которые призванная создавать им комфорт обслуга - пардон, авторы - должны непременно учитывать в максимальном объеме. Бессмертную фразу: "Деточка, это интернет! Здесь могут послать на хуй!" до них, похоже, то ли не доносили, то ли она не дошла до сознания. Если бы дошла, то люди тонкой духовной организации с низким порогом чувствительности и повышенной остротой восприятия не выставляли бы свою тонкость, как требование, а сидели бы с ней дома, в реале, окруженные понимающими близкими, регулярно наведываясь к психологу-психоаналитику-психотерапевту или просто живя с тем, что есть, если "выбора нет" - то бишь, нравится. Раз в интернете до них обслуге - пардон, авторам - дела нет, и на что только, бывает, там не наткнешься, особенно когда очень хочется почитать что-то с шапкой "ангст, нс-17, смерть персонажей", но при этом свою чувствительность не задеть.

Ничего не хочу говорить о том, что лучше или хуже - работать или отдыхать. Всем ясно, что когда-то должно быть время и тому, и другому, вопрос абсолютно не в этом. Вопрос в том, что самые проблемы обычно начинаются при пересечении множеств - стоит наткнуться развлекающемуся читателю на работающего автора, или, наоборот, работающему читателю на развлекающегося автора, как налицо конфликт ожиданий и несовместимость прочих прав и обязанностей.

Разделить бы все это дело когда-нибудь по ресурсам - сюда ходят на отдых, сюда ходят работать - и проблема исчезла бы напрочь. Если бы, что называется. Да. Если бы каждый развлекающийся признал для себя, что сейчас он именно развлекается, и не тщился изображать то, чем не является. Но двойные стандарты, как показывает опыт, из основной массы народа невыводимы, и конфликты будут в любом случае - так же, как они есть сейчас даже при наличии в шапке фразы "смерть персонажей", ведь отсутствует фраза "смерть Снейпа". Я все еще помню дискуссию, в которой меня обвиняли в отсутствии в шапке предупреждения "групповой секс с участием представителей разного пола", хотя упоминание и гета, и слэша стояло, а изначальное объявление о групповом сексе в данном конкретном случае становилось бы заодно объявлением и о том, что "убийца - садовник".

Самое же грустное и смешное во всей этой истории - то, что некоторые лица, ратовавшие в дискуссиях за серьезное отношение к литературе вообще и фанфикшену в частности, когда-то у меня на дайре в приснопамятной дискуссии после проведенного среди авторов и переводчиков опроса громко и изобретательно отстаивали право авторов фанфикшена не быть ответственными и право читателей развлекаться. Теперь эти же самые люди удивляются, почему и откуда такое потребительское отношение к авторам и такое читательское раздолбайство, и жаждут серьезного отношения обоих к процессу. А что - ведь тема уже как бы другая, и вообще - теорию отставили, перешли к жизни, да и просто - ну кто там помнит, кто что когда говорил. Мало ли, ведь это уже "не я". Двойные стандарты, да.

А я все же конченый идеалист - когда их вижу, родимых, любовно выпестованных и на флаг перед собой поднятых, до сих пор в ступор впадаю. Это заодно и к вопросу о плагиате, опять же.

@темы: О творчестве, О фандоме, О фанфикшене

---

Читая избранное

Открыла страничку, притомившись возиться с вордом, протерла воспаленные глазки и наткнулась на следующий пост:

"Дивно, дивно смотреть на Кристиана, которому снятся сны про Шона. Мечта слэшера.
Вообще, в героях удивительное свинство так органично сочетается с благородством, что просто офигеть.
Шон с сонмом призраков - великолепен."

Да в курсе я, что это человек "о своем". Но вы *хнык* попробуйте "Шона с сонмом призраков" который день поописывать, а потом вот так вот избранное почитать!

Теперь не могу перестать думать про Кристиана, которому снятся сны про Шона. Те, которые "мечта слэшера".

*угрюмо* Двадцатая глава съела мой моск. Теплая такая, зараза - под "Романс" Сплина идет на такое ура, что хоть садись и рыдай над каждой сценой подряд. Так и живем.

@темы: Местное, О фанфике

---

Глава 19

Специальное место для тех, кому тоже проблематично пробиться на форум или влом там дискутировать.

Люди, я просто рехнусь с таким количеством умылов. Переползайте сюда, действительно? Хотя бы частично. А?

@темы: О фанфике

---

О соционике

Долго думала, говорить все это или нет. Пришла к выводу, что, раз в голове оно уложилось давно, то и нечего до бесконечности там отлеживаться.

Я не имею и не имела предубеждений к соционике - этот кусок представления о человеке мне всегда был интересен ровно настолько же, насколько и любой другой. Последний год у меня была возможность покопаться в нем плотно, и выводы таки сформулировались. Лестных там нет ни одного, и, кто в соционику влюблен по уши и готов затыкать ею все дыры в своем восприятии - предлагаю не читать дальше и уж тем более не лезть сюда с комментариями, "как я посмела обидеть уважаемую науку". Научного я в ней нашла очень мало, почему - объясню ниже.

Все методики "познания", чем бы они ни руководствовались и какими бы терминами ни оперировали, если они работают, имеют между собой очень четкую корреляцию. Грубо говоря, термины одного метода всегда можно перевести в термины другого, и, если в хиромантии, нумерологии, Таро, астрологии или каком-нибудь фэн-шуе эта корреляция существует, то у соционики ни с одной из этих наук ее в принципе нет. Я потратила кучу времени, усиленно пытаясь найти и прибегая к помощи глубоко закопанных в соционику социоников - так вот, ее и вправду там нет, в самой структуре. Соционика - пример недоопределенной системы, на которой не строится базис, поскольку в самом построении системы присутствуют и дыры, и переопределения. Есть вещи, которые она не рассматривает совершенно, а есть те, в которых она повторяется. В конечном итоге, получается определение человека на уровне "животные бывают покрытые шерстью, имеющие детенышей, водоплавающие и принадлежащие императору". Все красиво, только можно не попасть ни под одно из определений, а можно - сразу под несколько, и система этих случаев не учитывает.

Далее. Любой метод "познания человека" предполагает на базе своей терминологии уровни его развития - всегда можно отследить базовый, низший уровень, и несколько более высоких, предполагающих совершенно иное отношение к "недостаткам" и иное проявление и применение "достоинств". Если хиромант или нумеролог, глядя в свой базис - на ладонь человека или на бумажку с расчетами в цифрах - может назвать ему путь именно развития, подразумевающий проработку и качественно иное отношение к "неувязкам характера", то все, что может посоветовать соционик - это "прими свои недостатки, они твои навсегда". Соционика не подразумевает ни развития, ни вообще базового изменения в психике человека. Ее постулат в этом плане - "у человека такая особенность мозга, и ее не изменишь". Единственное объяснение, которое она способна предложить человеку с хотя бы одной проработанной планетой - "это раньше вас неверно типировали". При этом до проработки она будет искренне уверять, что типируется человек, скажем, в Напы, а после - что в Досты, и в обоих случаях будет уверена в своей правоте. То есть - если посмотреть на ситуацию объективно и со стороны, то она попросту зафиксирует смену ТИМа, не называя ее сменой, а объявляя ошибкой типирования - других возможностей ей ее базовый набор понятий не оставляет.

Проводя параллель с астрологией - падающую планету изменить так же сложно, как и болевую функцию. Но - соционика всегда предполагает наличие одной болевой функции, именно одной и именно наличие. Человек при этом может не иметь в карте ни одной падающей планеты или иметь их пять штук - в первом случае по болевой его не оттипируешь никуда, во втором запутаешься, потому что подойдет очень много чего. Аналогично и с базовыми - соционика навязывает человеку всего одну, но обязательно, тогда как планет в обители или экзальтации может быть множество. Мне всегда было интересно посмотреть, куда оттипируют какого-нибудь Овна с Луной в Тельце, Венерой в Рыбах и Марсом в Козероге, потому что в этом случае назвать четко базовую функцию объективно - невозможно. Их объективно несколько, и типирующий увидит только те, которые пересекутся с его личной картой - остальное выпадет из восприятия. Посему и получаются разные типировки у разных социоников, все чем-то на человека похожие, но при этом до конца его не описывающие.

Следующий минус соционики - она изначально построена на том, что любой человек внутренне гармоничен. То есть - да, у него есть болевая функция, есть игнорная, и вообще у него не все там суперски, но - все эти функции в принципе и в идеале между собой свободно уживаются, и внутренних конфликтов сами по себе человеку не создают. Создает их "кривое" воспитание или нежелание самого человека принимать свои же качества, но, стоит убрать стереотипы - например, с Гамлета снять убеждение, что испытывать эмоции "плохо", а с Жукова - что давить "некрасиво", плюс научить не шугаться самого себя и не насиловать себя по болевым, и будет человеку полная гармония и счастье. Но. Что делать с теми людьми, у которых в наличии имеется реальный внутренний конфликт, не проистекающий из недостатков воспитания?

Пример астрологической трактовки конфликта - негативный аспект между планетами. Имею я, скажем, Луну во Льве, всю такую демонстративную и яркую, любящую подиумы и свет рампы, предпочитающую каждую свою эмоцию вытащить наружу и в свете софитов рассмотреть принародно, чтобы все восхитились, какая ж я ярко-драматически эмоциональная натура - кстати, понятное дело, увидев такую прелесть, любой соционик радостно признает во мне базового черного этика. А еще я имею, скажем, Солнце в Скорпионе - штуку мрачную, скрытную и угрюмую, на все поглядывающую саркастически и с презрением, и больше всего на свете на дух не выносящую демонстративности, потому что в восприятии Скорпионьего Солнца она всегда равна наигранности и неискренности. Ибо настоящее чувство - и Скорпион это знает - вслух, в полный рост перед быдлом выпрямившись, не проговаривают, это уже профанация. Поэтому каждый раз, когда включится Луна, во мне искренне закорежится Скорпион, которому от яркости и демонстративности тошно, его просто от них выворачивает, а, когда включится Солнце, то точно так же искренне закорежится Львиная Луна, полагающая Скорпионью мрачность трусостью и зажатостью, неумением проявлять эмоции, быть смелым и сильным, не бояться чужих взглядов на сокровенное. Скорпион, как бы, и не взглядов боится, а просто профанаций не любит, но Льву этого не понять - он потому что и не профанатор вовсе, но для Скорпиона абсолютно всегда таковым будет выглядеть.

Ни одна из этих двух частей в человеке - не наносная, ни одну нельзя назвать ненастоящей или неискренней. Негативные аспекты в карте - это на самом деле внутренняя проблема в человеке. причиняющая реальную боль и создающая реальную невозможность из этого замкнутого круга выбраться - без наличия проработки, естественно. Негативных аспектов может быть множество, практически в каждой карте есть хотя бы несколько хотя бы малозначительных, и ни один из них соционика не учитывает в принципе. Она советует - ну ты уж определись, такой ты или эдакий, что ты мечешься, не можешь ты быть и таким, и эдаким одновременно. Только одно из двух "настоящее", а на второе надо плюнуть и сделать вид, что его вовсе не существует, вот и выбери, на что наплюешь.

Кстати, верно то, что одновременно человек быть разным не может. Но и та, и другая планета в нем включится ситуативно, по сфере дома, в котором стоит - то есть, общаясь с человеком, как с приятелем, на общие темы трепясь, вы выстроите с ним общение по третьему дому, и зацепите тот букет планет, который у него в третьем доме стоит. Читая или слушая его "мудрые мысли", вы увидите часть его личности, проявляющейся по девятому дому, флиртуя с ним, обнаружите в нем сферу пятого, споря - седьмого и первого, а страдая на пару - восьмого или двенадцатого. Узкий спектр отношений никогда не покажет человека всего целиком, да и никакой спектр, если честно, всего целиком не покажет. Человек всегда многограннее того, что в нем одна личность способна увидеть - и поэтому типизации "от специалиста" всегда будут все той же красотой в глазах смотрящего. А других вариантов типизации, объективных и не зависящих от типирующего, кстати, соционика в принципе и не предлагает. Единственная из всего набора, опять же.

Между прочим, когда во мне включается Козерожья Венера, с прирожденным эстетизмом любовно начинающая раскладывать любую задачку в красиво уложенную четкую систему, любой соционик начинает тут же признавать во мне базового структурного логика. И при этом тоже не сильно ошибаться - как и в случае с базовой черной этикой - достаточно зацепить ту сферу, в которой стоит способная сильно проявляться планета, как она тут же покажется базовой функцией. Да, в мире полно людей, живущих по одной планете - не сомневаюсь, что в случае их типизации соционики чаще всего сойдутся во мнениях. Всем остальным будет объявлено, что им положено "выбрать, какие же они на самом деле, и не выпендриваться, потому что все это самообман все равно". Соционика никогда не позволит человеку выползти за рамки того, что назвала в нем базовой-игнорной-творческой-болевой функцией - в ее понимании эта функция может быть только одна.

Кстати о функциях - что меня с самого начала сильно смущало. Их в наличии восемь штук, и ТИМ определяется, исходя из того, на каких местах в ряду из восьми ячеек стоят эти функции. Комбинаторика намекает, что называется этот набор вариантов "перестановки без повторений", а количество вариантов по формуле определяется как 8!=40320, вот так-то. ТИМов, как мы понимаем, в наличии куда меньше - всего шестнадцать. Куда делись остальные варианты и почему объявлены избыточными, невозможными? Я с трудом, но могу допустить, почему не может базовый структурный логик обладать болевой деловой логикой, но почему он при этом не может обладать и болевой интуицией времени или сенсорикой ощущений, мне уже непонятно. Представить себе подобное сочетание в человеке могу почему-то очень запросто - та же хиромантия предполагает, что при наличии любого выраженного качества можно иметь любое другое слабым или вообще отрицательным. Любое при любом. Именно поэтому и люди - не калька друг с друга, а все разные вот настолько.

Объяснение этому может быть только одно - сначала были придуманы ТИМы и их примерные описания, а только потом под них подпихивались функции. Причем сначала их было четыре, а потом укрупнили до восьми - в этом случае как раз очень понятно, почему именно шестнадцать, вариант названия ТИМа словами, типа "интуитивно-логический интроверт", именно столько возможных названий нам и предложит. Я все понимаю, но не называйте при мне наукой то, где термины и базисы подводятся под результат, а не наоборот. Засмею - у меня Скорпионье Солнце в случае такого маразма вежливостью страдать уже окончательно перестает.

Еще один "специализированный подход" соционики - это ее переклинивание на идее дуальности, которая, как известно, жестким клином идет только и исключительно в отношениях, построенных по пятому дому (влюбленность). Только и исключительно - а домов, то бишь типов отношений, у нас аж двенадцать. Даже в отношениях по седьмому (брак) само по себе ограничение на паре и ее друг для друга исключительности во всем уже не принципиально - достаточно быть исключительными в тех сферах, которые предполагает конкретное партнерство. Более того - напомню, как уже говорилось выше, ни один человек не способен увидеть целиком все нюансы личности любого другого человека - зацепится только то, что "совпадет" в плюс или в минус, остальное не заметится или в ноль спроецируется. Поэтому всегда найдется какой-то еще человек, который вытащит из тебя на свет что-то другое - то, что не вытаскивалось с предыдущим. Именно поэтому люди не так страшно циклятся на идее "друг (ребенок, приятель, коллега) должен быть только один" - с каждым ты будешь чуть разным, и чуть больше узнаешь о себе же, и чуть больше эти отношения дадут тебе же, хотя бы потому что ты и будешь с каждым чуть разным - но, воспитанные в социуме, на мысли "любимый должен и может быть только один" временами уже циклятся и конкретно. Да - влюбленность пятого дома, то бишь, социально распространенная и одобренная ее форма, воспеваемая в большинстве культурных анналов, не подразумевает никого кроме кого-то одного, любимого, ни в коей мере - подобное отношение и впрямь может быть в принципе только тогда, когда один для тебя свет в окошке и кажется (подчеркиваю - кажется), что кроме него никого и быть не может, и жизнь без него закончится. Да - в рамках этих отношений дуальность хороша и многое описывает и объясняет, но - что делать, опять же, всем тем, кто выбирает другие отношения и другой образ жизни?

С точки зрения соционики, в любую, даже самую гармоничную пару, ребенок никогда не впишется "целиком" - он будет так или иначе конфликтен или менее совместим хотя бы по отношению к одному из родителей. Совместимости "втроем" соционика не подразумевает в принципе - куда пихать семьи, которые гармонично и десятилетиями живут более, чем вдвоем, в этом случае не очень понятно. Узкий срез отношений соционикой описан зачудительно - но, тогда уж, не следует забывать, что он узкий и ни в коей мере не претендует на всеобъемность. Это даже если забыть, что, вообще говоря, разные типы людей нуждаются в разной совместимости - далеко не каждому нужна гармония, кто-то живет на конфликтности, совпадении или куче других вариантов.

Как и многое в соционике, идея дуальности применима к довольно узкому спектру типов личностей. Не спорю - к ним применима действительно. Чтобы пользоваться соционикой "с пользой", простите за тавтологию, личности должны: а) жить по одной выраженной планете (опираться на одно сильное качество), б) иметь склонность к дополняюще-гармоничному типу совместимости с партнером, в) иметь предпочтение к жизни исключительно вдвоем - желательно даже без детей, возможно, г) признавать в себе или иметь в себе всего одну болевую точку, д) не иметь ярко выраженных внутренних конфликтов или творчески их игнорировать, и так далее. При совпадении всех этих признаков - да, я умою руки и признаю, что соционика таким людям во многом поможет продолжать оставаться теми, кем они выбрали оставаться.

Потому что, вообще говоря, как соционика не подразумевает возможности развития, так она и не подразумевает выбора. Есть у тебя базовая функция - вот она и базовая, можешь признавать это, можешь от нее отворачиваться. При том, что человек, вообще говоря, существо чуть более гибкое и широкое, и способен сделать базовой даже слабо стоящую планету, потратив годы и проработав ее положение и ее качества. Нафига ему это делать? А нафиг вообще даются слабо стоящие планеты, такой вопрос возникает. Соционика отвечает - чтобы принимать это как данность и слабость и не заморачиваться и не комплексовать впоследствии. Остальные методики изучения человека идут дальше и говорят - принять необходимо, но после этого ты способен забивать, а способен с этим работать. Не работать, конечно, можно, и это тоже выбор, но жизнь заставит в любом случае, не сейчас, так попозже, кстати, долгосрочное наблюдение за клиентами или изучение биографий хрестоматийных людей тому дают зачудительнейшие подтверждения. Выбирая соционику, человек выбирает делать вид, что "работает над собой", или попросту не работать - других вариантов она ему не оставляет. У него же, допустим, болевая интуиция времени, что вы от него хотите! Или базовая белая логика. У него и выбора, у бедного, нет. До тех пор, пока он выбирает смотреть на себя исключительно с точки зрения функций соционики, выбора у него в этих рамках и не будет.

Можно до кучи упомянуть еще такую особенность соционики, как дискретность - раскладывая человека по шкале, скажем, логик-этик, она не предполагает промежуточных вариантов. То есть, по сути, на этой шкале ты будешь либо выраженный логик, либо выраженный этик - продвигаясь от одного к другому, ты будешь логик-логик-логик, а потом бац - и сразу уже этик. Нельзя в терминах соционики быть "немножко одним и немножко другим", и уж тем более, прости Мерлин, нельзя быть И выраженным логиком, И выраженным этиком одновременно. Что тоже, кстати, странно ну очень - логическое мышление Меркурия в каком-нибудь земном знаке вполне способно дополняться соединением его с Луной, скажем, в каком-нибудь водном доме, и будет вам способность и та, и другая. Представить, опять же - могу, людей таких, живых и здравствующих - видела, а вот как это в соционические рамки упихать - уму непостижимо.

В общем - кто двумя руками за узконаправленный бред с претензией на масштабное и всеобъемлющее описание человека под названием "соционика", за тех я очень рада, но спешу сообщить, что бредовостей слишком много, чтобы по итогам размышлений продолжать относиться к этому набору терминов серьезно. Воспринимать соционику на уровне типизации по темпераментам (холерик-меланхолик) или типам восприятия и обработки информации (кинестетик-визуал) - допустимо и когда-то даже удобно в применении, если получилось хоть что-то четко типировать. Но пытаться описать ею человечество как минимум смешно и глупо, а как максимум - узко и ограниченно, вот что я имею сказать.

P.S. Я все таки приведу это полностью, не могу удержаться:

Все животные подразделяются на следующие группы:
* a) принадлежащие Императору;
* b) бальзамированные;
* c) прирученные;
* d) молочные поросята;
* e) сирены;
* f) сказочные;
* g) бродячие собаки;
* h) включенные в настоящую классификацию;
* i) буйствующие, как в безумии;
* k) неисчислимые;
* l) нарисованные тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти;
* m) только что разбившие кувшин;
* n) издалека кажущиеся мухами.
Борхес, Китайская энциклопедия.

@темы: О своем, Астроразборы, Местное

---

О Раках

По просьбе трудящихся выношу из комментов - с меня было запрошено имховое мнение астролога о стародавнем посте Элы о Раках, на который я в те времена помедитировала и в итоге промолчала.
Сам пост можно глянуть здесь: www.diary.ru/~Ela/?comments&postid=31788787

Пройдусь прямо по пунктам, причем сразу оговорюсь - это именно про типичных Раков, без явных отклонений от архетипа. А, поскольку хоть какие-то отклонения есть у очень многих, то стопроцентного попадания не будет ни в кого - для этого нужна индивидуальная карта, а не описание Солнечного знака.

Номер 1, 3, 10, 15 и 16 - это чисто Тельцовские качества, без отклонений. Любовь к комфорту, еда и глубокие отношения с ней, вкус, отношение к деньгам - это то, что дает архетип Тельца, а не Рака. Общего между ними - только проявленность Луны, но в Тельце она куда более стабильна и намного более широко проявляема, Телец именно что гедонист, живущий спокойно и с наслаждением, а Рак просто чертовски эмоционален. Но любой Рак жаждет казаться стабильным и непоколебимым, как раз потому что его слишком легко сбить с толку, и внутренне он очень неуверен в себе, поэтому - назови Раку признаки Луны в Тельце, и, думаю, он почти всегда под ними подпишется. Они ему нравятся, но это чаще - то, чем он хотел бы быть, а не то, чем он является. Имхо, конечно, настаивать не буду.

С пунктом 14 спорить не стану - Рак эмоционален бешено, но с учетом в архетипе падающего Марса никогда не проявит агрессию прямо - не умеет и не жаждет обычно. Поэтому, если ты обидишь Рака, почти наверняка ты об этом никогда не узнаешь - он просто молча обидится, и будет уверен, что отлично этот факт скрыл. Он вообще очень скрытен - опять же, потому что неуверен. Отсюда же пункт 5, с ним тоже соглашусь - да, Рак очень обидчив, в том плане, что его крайне легко зацепить за действительно живое и ранимое и оттолкнуть так конкретно, что доверие может не вернуться вообще никогда. А может вернуться завтра, если настроение сменится.

Раку в принципе очень тяжело доверять кому-то, открываться, не закрываться даже от близких, поэтому он нередко и неразговорчив (пункт 9) - вываливать сокровенное не станет, а сотрясать воздух не видит необходимости. Если Рак стал болтливым, то это не его логичная ипостась, а либо он почувствовал себя уютно и в безопасности, что бывает нечасто и о чем он потом чаще всего сам пожалеет (его доверие слишком легко подорвать, он в этом плане склонен идеализировать окружающих жутко), либо у него истерика и ему уже наплевать, кто что слышит из того, что он сейчас несет громко и вслух. Об этом выплеске он тоже потом чаще всего пожалеет. Так что - называть болтливость Рака одной из его ипостасей я бы не стала. Его ипостась - молчаливость, три взгляда и четыре "хм", особенно если ему или нечего сказать, или очень-очень есть, что сказать. В обоих случаях он предпочтет промолчать.

Семья для него важна по самое не могу (пункт 8), именно семья как род, как те люди, частью которых он себя ощущает - вполне может туда и не всю семью включать, или вообще не родственников, хотя чаще их, особенно мать, на ней его просто клинит нередко - но даже с ними он почти никогда до конца не открыт, это опять же от его трусоватости, в смысле, неумения проявлять активность и агрессию прямо и в лоб, а для Рака вслух вывалить что-то для себя действительно важное к этим понятиям может быть приравнено. Но - Рак НЕ индивидуалист никоим образом, вообще. Он просто очень тяжело открывается и, даже открывшись, предпочитает хоть в мелочи, но приврать, чтобы собеседник так и не увидел его настоящего "до конца", а все равно получил хотя бы чуть-чуть, но искаженный образ. Потому что иначе Рак будет чувствовать себя беззащитным. Индивидуалист - это Овен, которому море по колено и никто не указ, или Козерог, которому вообще люди - не препятствие, он их и замечает-то через одного. А Рак в этом плане на самом-то деле очень податлив, очень впечатлителен и легко поддается влиянию, поэтому никого к себе и не подпускает. Это не индивидуализм, это форма защиты.

По поводу пункта 7 возражаю категорически. Да, Рак всегда сделает то, что нужно ему, причем втихую и молчком, даже если ему это делать уже запретили (ну, если запрещала не мама, конечно). Но ты можешь изойти на мелкую наждачку, доказывая или рассказывая ему, что он неправ и делать нужно что-то другое - вслух он согласится, и в процессе разговора, возможно, даже поддастся влиянию и поверит, что ошибся, но, стоит оставить его одного, как настроение опять сменится на "а баба яга против", и Рак опять начнет тихушничать и делать по-своему. Это убиться проще, правда, но Рака, во-первых, хрен прижмешь к стенке, он выскользнет из пальцев, как угорь, и наврет с три короба с легкостью - это все та же форма защиты - но отвечать за свои действия прямо не станет, а во-вторых, Рак в принципе, если хочет чего-то добиться, то добивается именно так - делая по-своему исподтишка. Это просто особенность падающего Марса - Рак ничего не делает прямо, и заставить его в этом измениться, признать, что он где-то субъективно с твоей точки зрения неправ или выбрал не те цели или не те поводы невозможно. Он так чувствует - и все, хоть ты убейся, его эмоции для него - основное зеркало мира и путь к восприятию. Как он чувствует, так и правда, а остальное от лукавого. А чем его чувства мотивированы - ему поровну, это тоже от лукавого в его терминах.

С пунктом 4 тоже соглашусь, и это тоже из той же старой оперы - да, Рак заморачивается, и хрен догадаешься, почему именно на этом, и почему не на том, на чем все. Но заморачивается - мощная Луна и не такие штуки подкидывает. Ну вот чувствует он вот так! Что тут сделаешь.

Где-то тут же пункт 11 - дружба для Рака значит многое, но это опять же из серии "близкие для него значат многое". Если ты - его близкий, если ты включен в круг тех, кого он считает семьей или хотя бы друзьями семьи, то да, дружба это святое. Если же ты просто тот, с кем он по интересам или обстоятельствам общается, ты не значишь ничего, и пластаться именно ради тебя, как личности, он не будет. Тут семья, если встанет выбор, окажется важнее мгновенно - семье он действительно предан, будь они там у него хоть какие трудные люди или просто сволочи коллективно. Семья Рака не может быть сволочной или "плохой", он ее не оценивает - она у него просто есть, и это прямо категорический императив какой-то, вокруг которого все и строится. За семью он душу продаст, не задумавшись, и ему плевать, что, допустим, семье он безразличен, вообще-то - такое ж тоже бывает. Ему тут не то чтобы не нужна отдача - еще как нужна - но он и без отдачи душу продаст, в его системе ценностей "так правильно и все тут".

Пункт 12 - да, Рак понимает людей неплохо, и очень неплохо. Луна дает не только эмоциональность, но и чувствительность к эмоциям окружающих (почему и Рака так легко обидеть или задеть, опять же). Но. Рак никогда не будет считать, что кто-то понимает его - точнее, он делает достаточно много, чтобы его даже никто НЕ ЗНАЛ, его настоящего, я имею в виду. Вот чтобы его слова-желания-жесты с полуслова трактовались в нужную сторону - да, это было бы здорово, но я бы не стала говорить, что Рак ждет, что кто-то будет понимать ЕГО. Вот тут расхождение у нас с Элой где-то в трактовке опять - думаю, она или немного путает понятия, или некорректно выразилась.

Пункт 13 просто бредов - типичный Рак не лидер никоим образом. Вообще. Ввиду своей загадочной фигуры, молчаливости и прочих поз, навроде часто встречающихся методов шифровки падающего Марса путем качания мышц, набора экспы в боевых искусствах или еще чем-то аналогичном, он может лидером казаться или оказываться. Но ему никогда не будет комфортно в ведущей роли, это не его задача категорически. Рак может быть лидером в двух случаях - если он нетипичный Рак, и у него, скажем, сильно стоит индивидуальный Марс (в Овне, Льве, Стрельце, Скорпионе, Козероге или аналогичных домах) или вообще выражен другой знак, или если он тупо оказался на месте лидера, выбора нет, а цена ошибки - его семья или те, кого он таковыми считает. В первом случае лидер будет естественный и логичный, хотя и через пень-колоду, ибо все равно Солнце в Раке будет мешать, а во втором случае будет очень несчастный человек, вынужденный тащить на себе то, что ему нечеловечески тяжко дается. Нечеловечески. Это издевательство над Раком, честно - поставить его в позу лидера и дать понять, что за спиной - семья, терпи, товарищ, если не ты, то кто. Вот на этом месте мне типичного Рака просто жалко становится, хотя пахать он будет, как та лошадь, и стараться вовсю. Но всегда будет при этом искать, кто бы стал лидером получше него - он-то ЗНАЕТ, что защитник и лидер из него на самом-то деле хреновый, он теневой товарищ абсолютно, куда ему лицом на обложке быть, его это корежит. Даже если по факту у него неплохо получается, внутри ему некомфортно настолько, что тихий ужас.

По поводу пунктов 2 и 6 ничего не могу сказать - к Раку они отношения не имеют, но и прямо не противоречат. Похоже, это что-то наносное. Да, Рак может одеваться как попало, а может и не одеваться - это зависит от того, где его индивидуальная Венера стоит, потому что в самом архетипе Рака она не участвует. И - да, Рак интуитивен, но называть его с ходу логичным я бы тоже не стала, это надо индивидуальный Меркурий смотреть.

Суммируя вышесказанное, прихожу к тому же выводу, что и Эла - Фуджимия Ран (как и Дин Винчестер, имхо) - типичнейшие Раки, хотя портрет Рака я себе представляю во многом совершенно иначе.

@темы: Астроразборы, Местное

---

SPN

Да, я таки это осилила, все сколько-их-там пятьдесят две серии - сама от себя в удивлении. И даже фиг с ним, с ощущением, что нормальную траву сценаристам завезли только серии к сорок первой, а предыдущие имхо лучше было вообще не снимать, чем снимать так похабно и с таким количеством ляпов. Кстати, у меня глюки или Джессику во втором сезоне играла совсем не та девочка, которая сгорела в первом?

Обоснуй, конечно, отдыхает по полной - во всем, начиная с характеров и заканчивая антуражем. Опытный и, по идее, нанюхавшийся пороху по самое не могу Дин два сезона выступает в роли оттеняющего эффекта необъятному интеллекту и охренительной эрудиции Сэма, кстати, с миром духов и призраков, в отличие от Дина, кажется, в принципе не очень знакомого, но что такое столь мелкий баг на фоне обаяния младшего братца, и по сюжету уже с первой серии появляются нехорошие предположения, нафига Дину Сэм. Аж задаешься вопросом, как же бедный Дин без него жил раньше. Судя по всему, интеллектом в их паре работал папа - больше там некому, а без хотя бы одного мозга на двоих не выжили бы Винчестеры, однозначно.

Правда, к третьему сезону Дин внезапно героическим усилием поумнел, и сценаристы научились подавать информацию еще кучей разных способов, кроме "Сэма осенила гениальная мысль, и он ее тут же озвучил со всеми вариантами действий и историческим экскурсом заодно". Да и морализаторство наконец-то ушло в подполье и приняло скрытые формы, перестав резать глаз. Точно поставщика травы сменили, не иначе.

О посылах. Удивил во всей этой песне о главном неожиданный и совершенно жуткий по размаху, прямо-таки охренительно раздутый культ материнства. Не отцовства - даже странно, но при имеющемся раскладе главных героев тема папы идет вполне ровно и адекватно - а именно материнства. Везде, где в сюжете фигурируют дети, показаны одинаковые, как с одной картинки срисованные, и при этом кошмарно идеализированные мамы. Тему Мэри можно даже не вспоминать - дама отсутствует, начиная с самой второй серии первой части, но весь сюжет, такое ощущение, двигает только она. Все, что есть в Джоне, в Дине, в Сэме - растет корнями от образа Мэри, всему лучшему в себе они обязаны ей одной, все, что они о ней помнят - как она была мила, добра и как улыбалась, и даже Джессика - это копия Мэри по всем параметрам, включая блондинистость, улыбчивость и жертвенность. А там, где Мэри нет, будут другие мамы - обязательно милые, добрые и с улыбками. Мама-не-может-не-быть-нежной-и-любящей-ежесекундно - истерически кричащий какой-то буквально подтекст. У сценариста то ли у самого не было мамы, то ли нет собственных детей, то ли он слишком хорошо представил, какой эти братцы-акробатцы могут видеть фигуру матери в любом ее проявлении, при их-то к ней отношении, невольно приходит мысль. Вот только того, что эта точка зрения, вообще-то, здорово искажена, в посыле как-то не подано. Подзабыли, наверное.

Далее - если предположить такую предысторию, какая была дана сюжетно, и такого Джона, каким он показан, то в семью и расклад худо-бедно с некоторыми исключениями даже впишется Дин - брутальный, хамоватый, профанирующий все, что видит, страшно идеализирующий женщин, а оттого половину из них возвышающий до не могу, и потому от нее сбегающий, а вторую половину использующий без зазрения совести, и потому ее бросающий. Дин, не умеющий быть слабым, не умеющий проигрывать в том, в чем "положено выиграть", ставящий превыше всего семью, мужскую дружбу и свою гротескно раздутую ответственность, которую он тоже профанирует всегда, когда не возвышает. Дин, полностью подчиненный и преданный папе, доверяющий ему абсолютно и безоглядно, вымуштрованный до функций безотказной кнопки, на которую достаточно нажимать, чтобы пошла реакция. Если папа крикнет - беги, Дин сперва побежит, а уже потом спросит, зачем было надо заставлять его мчаться под пулю. А, скорее всего, не спросит вообще - папа просто так под пули сына не бросит, раз велел, значит, нужно было, у папы всегда есть правильный план, знать о котором Дину необязательно.

Кстати, имхо - это чуть ли не единственная совершенно логичная линия во всем сериале. Отношение Дина к отцу, Дина к памяти отца, Дина к поступкам и решениям отца. Дин не просто ведомый - он идеальный ведомый для Джона, идеального ведущего для Дина. Джону нормально и естественно относиться к сыновьям, как к ведомым, а не как к партнерам - они ему и не партнеры совсем, да и не нужны они ему в этом качестве. Да и никто, пожалуй, не нужен - Джон сам себе мозг, интеллект и эрудиция с историческим справочником. Вполне очевидно, почему этого в упор не видит и не понимает Сэм, с непривычки, юной дурости и от недостатка джоновского воспитания настаивающий на партнерстве. Но совершенно не очевидно, почему Джон в какой-то момент поддается ему и начинает делиться планами, принимать сыновей в "круг посвященных", где до этого двадцать лет был он один и никого больше, и чуть ли не спрашивать советов. У Сэма, кстати - не у Дина. Собственно, с этого места при просмотре стало понятно, что по любой причине далее Джон - не жилец. Он сдал позиции и свернул с линии, на которой столько лет выживал более чем успешно, следовательно - Джон умрет, а его место займет Сэм.

Потому что - а) Дин так и остается ведомым, в него это вколотили слишком глубоко, при всей его внешней брутальности и ершистости и б) позиционно (не сюжетно, а именно позиционно) Джона, как и Мэри, убил Сэм, а не Дин, и Сэму и занимать его место. Эти братцы - очень забавный пример того, какими могут быть совершенно неравные отношения при внешнем полном отыгрывании партнерства, коего по сути нет и в помине.

Кстати, заняв место Джона, Сэм позиционно же оказывается вынужден бороться с его тенью за Дина, и это только подтверждает то, что занять место он все же пытается, неважно, осознанно или интуитивно. Внешне это подается в разнообразных "прекращай грузиться, брат, выплесни свою боль и давай жить дальше", а по сути - в "ты должен играть по тем правилам, которые примем мы (читай - я), а не оглядываться на то, как здесь поступил бы папа". Сэм очень четко добрую половину второго сезона часть установок Джона перешибает своими, а часть объявляет своими. "Нашими" - в контексте их с Дином сотрудничества, замаскированного под партнерство. Дину, в целом, все равно - ему лишь бы не одному быть. Насколько Дин в принципе не может, органически и истерически, ни при каких условиях и никак - не может - быть один, по финалу второго сезона понятно, и, убейте меня тапком - не надо здесь про любовь. Уж кто-кто, а охотник Дин Винчестер лучше кого бы то ни было знает, почему не стоит возвращать мертвых, и сколько раз он сам кому это заяснял всю дорогу, усчитаться можно. А как папу за рокировку ругал, это даже лучше не вспоминать. И тем не менее - похоронить Сэма он не способен. Хорошо, хоть Перекресток в мире существовал, а то ходить бы Сэму в обличии зомби, я так смутно подозреваю. Потому что - и не смог бы Дин похоронить его и остаться один, разве что пустил бы себе пулю в лоб и лег рядом. Он заточен под подчинение и работу "на двоих" - он не умеет жить один, его этому не научили, и научиться этому ему - неоткуда.

И еще о том, кого чему научили - если Дин вписывается в свою семью почти полностью, не считая некоторых странных выпуклостей, о которых не сейчас, то Сэм в нее не вписывается вообще никак. В первую очередь - тем, что абсолютно непонятно, кто его, вот такого, воспитывал. Сэма, со всеми этими его бесконечными "давай поговорим о наших отношениях", с умением плакать, не стесняясь и не заморачиваясь, кстати, плакать так искренне, что Дин каждый раз аж в ступор встает и свою манеру все профанировать куда-то махом теряет, с этим его "расскажи же мне, что у тебя на душе" и "мне кажется, ты стал какой-то не такой, тебя опять, наверное, что-то тревожит".

Держите меня семеро - этого мальчика не могли воспитывать отец-охотник и старший брат-папин оруженосец. В семьях, где нет матери, проявления нежности обычно сводятся в выразительный ноль, забота друг о друге приобретает в лучшем случае форму действий, а не слов, улыбок или прикосновений, разговоры о чувствах нивелируются, как бессмысленные - отец, на плечи которого свалились двое детей, а помощи ждать неоткуда, будет озабочен другими проблемами, какие там чувства. Образ Джона это подтверждает абсолютно - мужик не просто не склонен переливать из пустого в порожнее разговорами, он, вообще, очень много к чему не склонен - совершенно спартанское воспитание, Рождество без елки, дом в машине и по гостиницам, делом надо заниматься, парни, а не рыдать или вздыхать о несбыточном, перебирая свои хотелки, мало ли, чего мы тут все хотим, у нас дело есть. Дин эту мысль понял отчетливо, и я даже могу допустить, что ее не понял Сэм, попытавшись пойти "поперек" и построить все "по-другому". Вот только не способен ребенок отыграть линию поведения, которой он никогда не видел.

Да, со временем, с возрастом, научиться - да, через тернии к звездам, почему нет. Но Сэму на момент пропажи папы знать бы еще сколько лет, вряд ли больше двадцати одного, а то и чуть меньше даже. Два года жизни в Стэнфорде, пусть даже со все понимающей терпеливой Джессикой - он в лучшем случае успел бы осознать наличие проблемы, да и то не факт, а не научиться быть тем, кем его быть никто не учил. Сэм не просто учится со временем быть внимательным, проявлять чувства и беспокоиться о них, когда-то ставить их выше "надо" - он умеет это изначально, уже на момент встречи братьев через два года после ухода из дома умеет, и Дин этому не удивлен. Дин знает, что Сэм таким был всегда. Откуда, блин, был?

Дети, скажем, алкоголиков далеко не всегда становятся алкоголиками - довольно редко, если брать статистику - но они абсолютно всегда изначально либо повторяют линию поведения родителей, либо пытаются отыграть ее "наоборот", выбрать же просто другую линию они не способны - она им попросту неизвестна. Сэм - типичный пример попытки сыграть с отцом и братом "наоборот", но попытки кривой совершенно. Вы люди действия - я человек ума, вы преступники - я юрист, вы кочуете и болтаетесь - у меня дом и "правильная женщина", копия мамы, вы брутальны и молчаливы - я внимателен и улыбчив, вы одиноки и закрыты - я искренен и открыт. Можно видеть с детства недостатки закрытости и "чрезмерной", хотя какая она там чрезмерная, для охотников в самый раз, по-моему, мужественности, и поэтому хотеть быть другим, но нельзя этим другим стать по желанию и мгновенно.

Сэм мог пытаться быть более открытым, но, проводя аналогию с детьми алкоголиков, по логике, тогда он, скорее, стал бы вывернуто-активным, демонстративным в чувствах, с той же степенью идеализации женщин и с той же при этом истерической внутренней закрытостью - этой линии просто некуда было сворачивать в сторону. Сэм не умеет жить в доме, хотя хотеть этого мог по самые уши, почему нет, но Сэм этого - не умеет, и в двадцать или сколько ему там лет он в принципе не может быть гармоничным домоседом. Он видел только примеры постоянных переездов, и поэтому - да, он мог бы вцепиться в одно место и торчать на нем, но он не мог научиться заботиться об этом месте, быть в нем счастливым, не выжирать его до донышка, а отдавать ему что-то. Люди, не имевшие в детстве своего дома, учатся потом находить со своим жилищем общий язык десятилетиями, и большинство из них все равно в итоге превращает его в вариант общаги, которая от дома отличается даже не количеством жильцов или степенью неухоженности, а степенью отсутствия любви к месту, в котором живешь. Либо это в итоге переклинивает в обратную сторону, и к дому пылают чувством так активно, что слегка забывают любить тех, кто в нем живет, а потому дом и порядок в нем все равно разрушает. У Сэма нет этого перекоса - он абсолютно гармоничен с Джессикой, и по нему видно, как его цепляют и дергают потом эти их бесконечные с Дином колыхания по гостиницам. Он даже ругает брата за неубранные носки! Этому его тоже Джессика научила? Не просто замечать чужие грязные носки - но и знать, где они, по идее, должны находиться, как с ними поступать, как правильно "быть в доме", вообще.

Вся эта масса мелочей и есть то, что в нем никак не могло быть заложено - некем. Даже Дин с его странной потребностью "продлить Сэму детство" не мог в нем этого воспитать - потому что в нем самом этого тоже никто не воспитывал, и, раз во взрослой жизни этого нет как нет, абсолютно, вместо этого есть привычки жрать в кровати, спать одетым, питаться фастфудом и жить в машине, чувствуя себя при этом комфортно, то всей этой массы не было и в детстве тоже. И в Сэме, следовательно, появиться никак не могло.

Кстати, характерный момент - в серии, где Дин попадает в искаженную реальность, и меняется все их прошлое, включая не ставшего брутальным мачо Джона и не погибшую при пожаре Мэри, в итоге изменяются все, кроме Сэма. Сэм остается абсолютно, от и до таким же, каким Дин забрал его из Стэнфорда после гибели Джессики - таким же идеальненьким, чистеньким, домашненьким и умненьким. Ну, может, только чуть более лицемерным. Если наличие жены перевернуло жизнь Джона полностью, а Дина наличие матери превратило в плохо ладящего с законом неустроенного козла, то на Сэма оно не повлияло никак. Вообще. Он примерно так же умеет драться, приблизительно в той же степени способен заткнуть брату рот тремя хлесткими словами, и не хуже и не лучше разбирается в чужих чувствах и это показывает.

Эмпатией или способностью разбираться в людях можно обладать от рождения, но вряд ли можно родиться с умением ими пользоваться, если ты вырос среди тех, кто был далек от проявлений этих умений категорически.

Кстати - имхо, сценаристы пытались сделать из Дина и Сэма огненного и воздушного мальчиков, эдакую сколоченную, друг друга дополняющую боевую активную парочку. А получились-то - два водных. И думается мне, что это не фича, а еще один баг - парни уж слишком далеки от тех образов, которые предполагал бы столь откровенно "мужской" проект. И уж слишком они близки к образам романтичным, глубоко чувствующим - оба, даже Дин, который под занавес от Сэма, видать, умения проявлять нахватался - а еще очень эмоциональным, не по яркости, а по глубине и ширине диапазона эмоций. Сэм вообще аж тонкие вибрации мира ловит, с этими его снами-предвидениями-способностями и прочими Нептунианскими штучками. Дин же - чистый Лунарий с хорошо прокачанным Марсом, страшное сочетание, Дина аж жалко слегка.

В общем - водные так водные, конечно, правда, обоснуй в этом случае отдыхает уже окончательно. Потому что сломал бы их Сатурнианец Джон нафиг, обоих, причем. Каждого по-разному и в свою сторону. А, раз не сломал, то, опять же, непонятно, откуда взялся такой тонкий и чувствительный Сэм, так хорошо умеющий свой проработанный Нептун проявлять, и где до пропажи отца пряталась Луна Дина, потому что Дин в паре с Джоном, судя по флэшбэкам и оговоркам - это чистый Марс и не более. А вот Дин в паре с Сэмом - уже Лунарий, где Марс всего лишь в помощниках. Мистика. Я тоже такой травы хочу, мне без нее логика сценаристов непонятна напрочь местами.

@темы: О творчестве

---

Типа флэшмобное, что ли

Начитавшись предновогодних флэшмобов и над ними намедитировавшись, пришла к выводу, что разочарование года - это почти всегда урок года, который ты не пожелал выучить. В оставшихся случаях - урок, который ты не доучил, раз до сих пор относишь к разочарованиям, а не к открытиям.

Мое разочарование - совершенно очевидное и только одно. Честно говоря, сейчас с трудом могу представить, что бы было, если бы этого не случилось. Наверное, оставалась бы я такой же неразочарованной и при этом такой же подвисшей и вымотанной, как весь этот год.
Снова тридцать пять тысяч знаков за день - когда такое было-то в последний раз? Аж вспоминать страшно - как бы не в начале "Тепла". Да, я все еще никакущ, неходяч и нешевеляч, но сидеть дома и работать, снова, каждый день, когда получается не выпадать из вертикального положения в спасительную горизонталь - это счастье почти что, правда. Все остальное меркнет на фоне - оно того стоило)))

Когда-то чертовски давно мне рассказывали притчу об одном из православных святых, который хотел уподобиться Христу - попытаться сорок дней не есть вообще ничего, сидеть у себя в келье или где там, и только молиться. Когда к нему пришли через сорок дней, выяснилось, что в последний день он не выдержал и съел кусок хлеба.
А на вопрос, почему, ведь совсем чуть оставалось, неужто сил отыскать не мог, он ответил - чтобы потом не гордиться тем, что я это смог.

Разочарование в себе, как выяснилось, и вправду страшное - срываться "на сороковой день", но и урок по итогам зачудительный получился. Самый лучший, пожалуй.

Хоть и не получится гордиться теперь, что я это смогла. Смирение - наше все, особенно сразу по окончании первых боевых действий, когда всех по углам в нужном порядке расставишь и всем новые порядки прорявкаешь, а для оставшихся наметишь незанятые углы. Самой тошно, но ядерные бомбы точечно бить не умеют))

Год и вправду был замечательный, а за один только славный месяц ноябрь ему можно простить вообще все. Даже людей, которые пришли и ушли, и даже тех, которые пришли и остались. Война окончена, всем спасибо, Год прожили, я все еще жив. И радует меня это в последнее время безмерно, что характерно.

@темы: О своем, Местное, О фанфике

---

ГП-гет

Начиталась зачем-то намедни снейджеров, ибо опять предсказуемо потянуло в гет. Окончательно поняла, почему ГП-шный гет времен канона читать невозможно.

Все персонажи женского пола, которых там есть смысл гетить, возрастом из подростков не вышли еще даже близко. Худо-бедно куда-то тянет разве что Тонкс (и Флер времен 6-7 книги), но с ними фиков, что неудивительно, мало. Гетить МакГонагалл, Молли Уизли или какую-нибудь мадам Пинс - мой мозг этого не вынесет, а всяческие разнообразные Джинни, Гермионы, Луны и прочие юные Лили... Я плохо представляю себе адекватную НЦу с 16-летней девочкой, такую, чтобы в результате не проникнуться к этой девочке острым сочувствием.

Никому не интересно писать про подростков так, как это на самом деле бывает у подростков, чего уж там, даже моим героям даже времен Тепла по мышлению и реакциям далеко не семнадцать. Но, блин, что мешает автору хоть переход продуманный сделать - мне непонятно. Либо описать далекий пост-Хог, либо изначально обосновать, почему твои персонажи мыслят и ведут себя, не как только могут себя вести в этом возрасте.

Когда я вижу в тексте у шестнадцатилетней девчонки развитую сексуальность тридцатилетней женщины, бурный оргазм на первом же или втором же свидании, сформированную способность чувствовать и понимать мужские реакции, "вести" их, реагировать на них и, не заморачиваясь собственными ожиданиями, думать как минимум и о партнере тоже, мне становится просто смешно. И грустно. Уж лучше слэш - парни хоть действительно способны даже в этом возрасте хотя бы к физиологическим реакциям. Впрочем, адекватности и тут много не встретишь.

Если всей этой заморочки с "перескоком" развития нет - это невозможно читать без слез. Если есть - читать невозможно тем более. Получаются классические любовные романы "в мягких обложках", в которые - ну не веришь, ибо не бывает, потому что не бывает никогда. А уж когда еще и автор на слэш наезжает за "психологическое несоответствие героев своему возрасту"...

А вообще просто дико опять потянуло описать-таки пейринги. После снейджеров этих, как я понимаю, еще и к весьма не самым плохим причисляемых.

@темы: О фанфикшене

---

Подарочный фанфик

Название: С другой стороны реальности
Авторы: Hvost&Vika33
Жанр: drama/romance
Пэйринг: ГП/ДМ
Рейтинг: R
Дисклеймер: Все права на персонажей, украденных у Дж. К. Роулинг, принадлежат Фрияне и еще одному деликатному автору.
Примечание: Кроссовер.

******

Гарри опять видел этот сон.

В нем были чудовищные росчерки молний на низком свинцовом небе, и невероятной силы ливень, и ветер, сбивающий с ног, не дающий дышать. Но сквозь буйство стихий назойливо пробивалась мысль – это не по правде, не на самом деле, надо просто сделать над собой усилие – и проснуться, придвинуться ближе к теплому телу, уткнуться носом в шею, обнять… И почувствовать ответное объятие.

Тогда все будет хорошо.

На грани сна и яви Поттер глухо застонал и повернулся на бок. Драко был тут – куда ж ему деться? – его острые коленки, родные до последней косточки, невозможно было не узнать, даже не открывая глаз. Но вот ощущение холода не проходило… и это было странно, потому что маг Огня по определению не мог испытывать подобного чувства.

Опять Малфой стянул на себя одеяло, вяло подумал Гарри, пытаясь нащупать ткань. Это ему не удалось. Другая рука автоматически потянулась за очками - и уперлась в пустоту. Поттер наконец-то открыл глаза… и закричал.

Спустя всего пару секунд они уже стояли спина к спине, машинально приняв обычную защитную стойку. Вот только палочек не было… и не дрожало вокруг марево стихийных щитов. Оба мага оказались совершенно голыми, если не считать змейки-браслета на запястье Драко и кулона-солнышка на груди Гарри. И находились… где-то.

Потертый ковер на полу – на нем они лежали, прежде чем страх и непонимание подбросили их, заставив замереть взведенными пружинами. Cтол, шкаф, диван. Пара картин на стене. Клетчатые занавески.

Почему-то последняя деталь аскетичного интерьера вывела Малфоя из ступора. Не отводя взгляда от окна и отлепившись от спины Гарри, он сделал шаг. И еще один – к двери. Там обнаружилась вторая комната, совсем маленькая.

Поттер наконец тоже начал подавать признаки жизни. Осторожно пошевелившись, он практически на ощупь добрался до противоположной стенки и провел пальцем по веселеньким обоям в мелкий голубой цветочек.

- Драко…- выдохнул он, – где мы? Что происходит?

- Мерлин его знает, Поттер, - задумчиво ответил тот. – Не дома.

- Это я и сам понял! И палочек нет… и очков, черт… я ж практически ничего не вижу…

- Пока видеть нечего, - резонно отозвался Малфой.- Похоже, здесь никого нет… на их счастье. Потому что первого, кто сюда войдет, я придушу голыми руками!

- Думаешь, это ловушка?

- А ты думаешь, нет?

Гарри никак не мог отделаться от какой-то навязчивой мысли. Она билась в мозгу, подобно надоедливой мухе, причиняя почти физическую боль. Что-то было неправильно… Мерлин, да все было неправильно! Но главное… главное…

- Малфой, - ошеломленно прошептал Гарри, - я тебя едва слышу…

Вот что оказалось самым ужасным. Не странное место, где они очутились, заснув накануне в собственной постели в Уоткинс-Холле, а “отсутствие присутствия”. Черт, ведь он уже успел намертво забыть, как это – не слышать Драко.

- Я тоже… - Малфой схватился за голову. – Тоже – едва-едва… как фон.

Внезапно он выбросил вперед правую руку и произнес первое заклинание, пришедшее в голову – “Люмос”. Никакой свет и не думал зажигаться. Парни потрясенно посмотрели друг на друга.

- Не знаю, где мы, Гарри, - мрачно заметил Драко, - но это не наш мир. Здесь нет стихийной магии… или она блокируется… черт! Но как можно ее блокировать? Чем?

Как ни удивительно, Поттер почти успокоился. В конце концов, они были вдвоем. Страшно даже представить, что он мог попасть сюда один.

Тоже мне, герой, презрительно сказал сам себе Гарри.

Некоторая доля скепсиса, на удивление, помогла. Он уже более внимательно огляделся по сторонам – насколько это было возможно без очков.

Малфой вдруг поежился и обхватил плечи руками.

- Как хочешь, а я бы не отказался от какой-нибудь одежды. Ты прекрасен в таком виде, Гарри… не сомневаюсь, что и я тоже. Однако сейчас у нас есть проблемы поважнее.

Довольно быстро удалось отыскать джинсы и свитера, подошедшие так идеально, будто были сшиты на них. Малфой с некоторой осторожностью продолжил осмотр квартиры, а Гарри остался у шкафа, машинально перебирая его содержимое.

Странное дело – он чувствовал себя практически нормально. Прошел первый шок и непонимание… непонимание, конечно, осталось, но вот все остальное… Пожалуй, Поттер мог бы признаться сам себе, что ему даже как-то… уютно? Может быть, этому ощущению способствовали вещи – очень похожие на те, что оставались в его собственной спальне дома.

Похоже, шкаф использовался не только для одежды – сбоку на полке Гарри обнаружил стопку книг. На верхней лежала фотография в рамке, и он автоматически достал ее, мимоходом подивившись, что она не висит на стенке, как полагается.

Снимок был магический – что не могло не радовать, значит, в этом мире все же есть что-то похожее. Поднеся рамку почти к самым глазам, Поттер, щурясь, пытался разглядеть изображение.

Примчавшийся на крик Малфой, обнаружив, что с Гарри все в порядке, возмущенно пробурчал, что еще пару поттеровских воплей сегодня просто не переживет. Потом, присмотревшись, он заметил абсолютно потерянное выражение зеленых глаз.

- Что опять… - начал Драко, - и замолчал, тоже увидев колдографию.

На ней были три молодых человека – Рон Уизли, живой и здоровый, Гермиона Грейнджер, выглядевшая старше, чем в школе, и… Гарри Поттер. Его Гарри. Он весело махал рукой со снимка, а Гермиона притворно хмурилась, потому что Уизли поочередно строил “рожки” им обоим.

Что-то бросило магов друг к другу. Они обнялись – так судорожно и крепко, будто какие-то неведомые силы грозились немедленно и бесповоротно разлучить их, если они не станут хоть на миг единым целым.

- Ладно, Поттер, - Драко с видимой неохотой вывернулся из кольца знакомых рук. - По крайней мере, стало понятнее. Похоже, нас закинуло в какую-то параллельную реальность - раз уж ты здесь присутствуешь. Если только это не колдография Героя Магического Мира при жизни, - закончил он с внезапной болью.

- Тогда я был бы моложе, - машинально возразил Гарри. Сейчас его больше интересовало, есть ли в этом мире они оба. Сама мысль о том, что где-то существует измерение, в котором рядом может не оказаться Малфоя, выглядела абсурдной и в голове решительно не укладывалась.

- Эй, вообще-то, я тут, - резкие черты смягчились мимолетной улыбкой.

Скрип ключа в замке помешал Гарри удивиться тому, что Драко все-таки ухитрился услышать, о чем он думает. Успеть выключить свет и притаиться было намного важнее. Их единственное преимущество перед тем, кто собирался войти в квартиру, заключалось в эффекте неожиданности.

- Поздравь меня, Поттер, - если бы не нервная усмешка, Драко казался бы совершенно спокойным. - Я только что огрел тебя сковородкой по голове.

Помедлив, Малфой наклонился к человеку, лежащему на полу без сознания, снял с него очки и протянул их Гарри, давая тому возможность удостовериться. В первую минуту это было все равно, что смотреть на зеркальное отражение - вот только это отражение не подавало признаков жизни. Однако чем дольше он разглядывал своего двойника, тем заметнее становились различия. Во всяком случае, у здешнего Поттера было гораздо меньше седых волос… и гораздо больше шрамов. Они выделялись на смуглой коже с беспощадной яркостью – пара на запястьях, еще один на шее, уродливая отметина терялась где-то под воротом мешковатого свитера. И, наверно, это было далеко не все.

- М-да, - Драко присел на корточки рядом. - Хотел бы я знать, есть ли хоть одна реальность, где ты бы избежал миссии спасителя мира. Давай-ка перетащим его на диван. И поищи лед в холодильнике.

Холодный компресс подействовал не хуже, чем сработали бы целительcкие способности стихийных магов, сохрани они их в этом мире. Минут через пять второй Гарри зашевелился, со стоном открыл глаза и даже попробовал нашарить очки. Учитывая, что Малфой, решив перестраховаться, на всякий случай связал ему руки, усилия оказались тщетными.

- На меня кто-то напал, да? - он явно принял Драко… за Драко.

Осознав, что они и здесь - вместе, Гарри испытал ни с чем не сравнимое облегчение. Настоящее счастье - знать, что ни в одной точке вселенной ему не обойтись без Малфоя, а Малфою - без него.

Объяснить его двойнику, в чем, собственно, дело, удалось на удивление легко. Что бы Гарри Джеймсу Поттеру ни довелось пережить в этом мире, он явно привык ко многим вещам, которые показались бы поразительными обычному человеку. К тому моменту, как в замке снова звякнул ключ, все трое чувствовали себя вполне свободно - насколько вообще было возможно в такой ситуации.

Впрочем, это не помешало Драко рвануться к двери в попытке предупредить любые действия собственной копии. Если Малфой номер два и испытал потрясение от того факта, что его руки оказались крепко схвачены им же, а на кровати обнаружилась парочка Поттеров - лежащий и сидящий, то не подал и вида. Гораздо больше его возмутило другое - импровизированные путы из кухонных полотенец.

- Что вы с ним сделали, уроды ебаные? - похоже, у этого Драко не было никаких проблем с идентификацией своего Гарри.

- Ничего особо страшного, - удивительно терпеливо, хоть и утомленно сказал Малфой. – И – нет, мы не под многосущным зельем. Мы вообще из другого мира... И как здесь оказались – понятия не имеем.

- Э-э… они мне уже все рассказали, - вклинился лежащий на кровати Гарри. – Все в порядке…

- Думаю, все будет cовсем в порядке, если вы его развяжете, - криво усмехнувшись, заметил Драко своему двойнику.

Стихийные маги переглянулись. Эта парочка людей, так похожих на них, начинала им нравиться. Малфой освободил второго Поттера и даже любезно помог ему подняться. Тем временем Гарри разыскал запасные очки хозяина квартиры.

- Так, - второй Драко немного нервно оглядел присутствующих. – Закажу-ка я побольше пиццы… вы с чем будете?

Продолжение рассказа получилось не очень долгим, но познавательным. Местные Гарри и Драко услышали про стихийную магию, про то, что со смертью Волдеморта волшебный мир отнюдь не зажил спокойной и счастливой жизнью, о школе, в которую их двойники собрали таких же, как они… Потом начались сравнения и сопоставления.

- А Темного Лорда-то тоже ты убил?

- Ага… А здесь – ты?

- Ну да…

- Это твоя судьба, Поттер, я же говорил…

Как ни странно, ни у кого из четверых не было особого шока. Конечно, когда смотришь почти на свое отражение, возникают сложные ощущения, но интерес затмевал все остальные чувства. А горячительные напитки явно способствовали сближению.

- А вы почему магией не пользуетесь?

- Так… Заебало все. У нас и палочки в сейфе в Гринготтсе лежат…

Два Малфоя быстро нашли общий язык. После обмена ехидными репликами по поводу того, как низко пала английская аристократия (таким образом первый Драко отреагировал на предложенное ему виски), и “а не пойти бы вам на хуй, cэр” в ответ, они углубились в какой-то высокоинтеллектуальный разговор – то ли на тему внешней политики Англии, то ли о поэзии эпохи Возрождения, автоматически поедая пиццу “Четыре сыра” из одной коробки.

У пары Поттеров дела с общением обстояли не столь гладко, к тому же, Гарри так хотелось быть поближе к Драко – казалось, прошла целая вечность с тех пор, когда они хотя бы просто прикасались друг к другу… Второй Гарри беззастенчиво пялился на своего Малфоя… а может быть, на обоих, время от времени запуская руки в волосы и приводя их во все больший беспорядок.

- Э-э… - Гарри не очень представлял, как обращаться к другому Поттеру. По имени? По фамилии? “Эй, ты?” Так ничего и не придумав, он спросил первое, что пришло в голову:

- Как там Рон?

- Отлично, - смуглое лицо будто осветилось мягкой улыбкой. – Мы сейчас редко видимся, но у них с Гермионой все хорошо. А у вас они как?

Зря я поднял эту тему, подумал Поттер. Но придется сказать правду.

- C Гермионой мы общаемся до сих пор. А Уизли в нашем мире погибли. Все.

Оба Малфоя одинаковым движением вскинули головы.

- Никогда не любил Уизли, - тихо произнес Драко номер два, - вот прямо… ни одного!

Внимательно и понимающе посмотрев в такие похожие серые глаза, он пригляделся к своему Поттеру и решительным жестом отодвинул в сторону пивной бокал.

- Выпей-ка виски, а то ты зеленый совсем. И пиццы сожри кусок,- скомандовал Малфой, доливая всем спиртное. – Знаете, ребята…у нас вот Уизли живы. Все. Но тут тоже не курорт… уж поверьте.

Воспользовавшись паузой, Гарри подобрался поближе к Драко и положил голову ему на плечо, не сдержав счастливого вздоха. Тот машинально начал перебирать черные с проседью пряди, исподволь наблюдая за реакцией хозяев. Другой Малфой не выглядел ни удивленным, ни, тем более, шокированным – более того, он усмехнулся почти что cочувственно. Зато Поттер побагровел так, как будто его вот-вот должен был хватить удар. Он неловко отвел глаза и судорожно проглотил свою порцию виски.

Сидеть вот так, рядом с Драко, привалившись к нему и едва ли не мурлыча, было так знакомо, привычно и правильно… Проблемы никуда не делись… но сейчас существовала только эта самая родная на свете рука и гибкое, сильное тело, к которому так уютно прижиматься. Выберемся, подумал Гарри, закрывая глаза. И не из такого выбирались… Подумаешь – параллельный мир! Мы же вдвоем....

Второй Малфой многозначительно кашлянул.

- Я транспортирую эту тушку на кровать и даже, может быть, сниму с него ботинки, - он посмотрел на отключившегося Поттера с плохо скрытой нежностью. – А вам уступлю свое роскошное спальное место, ладно уж…

Они лежали на чужом диване. В чужой квартире. В чужом мире. Но они были вместе - а разве не это главное?

- Дом - там, где мы, Поттер, - прошептал Драко. - Помнишь, ты говорил?

Гарри чуть придвинулся к нему. Его улыбка чувствовалась даже в темноте.

- Как ты думаешь, эти долго еще будут дурью маяться? Ведь видно же, как их друг к другу тянет...

- Хм... думаю, они уже дозрели. И на себя, можно сказать, со стороны глянули - тоже полезно... Гарри...

- Что?

- Мне нет дела до них. Мне ни до кого нет дела, когда ты – со мной…

Они прижались друг к другу, переплелись, стараясь почувствовать каждый дюйм обнаженной кожи. Гарри уткнулся лицом в шею Драко, прикасаясь к ней быстрыми, невесомыми поцелуями. Рука Малфоя легла на затылок – так уверенно, так правильно, так надежно.

Драко притягивал Гарри еще ближе, как будто хотел раствориться в нем, и часто, тяжело дышал. Вдруг он вывернулся – и сам начал целовать Гарри, cначала медленно, осторожно, словно боясь причинить боль. Поттер стонал и вздрагивал, а поцелуи становились все настойчивее, и уже казалось, что все тело, каждая клеточка пылала и плавилась, отзываясь на малейшее движение таких знакомых губ…

Где-то на задворках сознания мелькнула мысль, что они... не должны, не здесь, что за тонкой стенкой их наверняка слышно, мелькнула - и исчезла, сметенная огнем нарастающего желания. Огнем, который сжигал дотла и возрождал из пепла, снова и снова. Малфой, по ощущениям, был всюду, каким-то образом ухитряясь трогать, гладить, вылизывать и покусывать все чувствительные местечки одновременно, заставляя изнемогать от почти уже невыносимого наслаждения.

- Я...Ты... - Гарри задохнулся, выгибаясь навстречу. Сейчас в мире не было ни солнца, ни луны, ни дня, ни ночи, ни тьмы, ни света - только Драко, рядом с ним и в нем. Его счастье.

- Мое счастье… - эхом откликнулся Драко.

А потом Гарри бился, стонал и всхлипывал, из всех сил пытаясь сдержать крик – это было решительно невозможно, и руки Малфоя, его губы, его тело заставляли умирать и рождаться вновь, так бесконечно привычно… и всегда – как в первый раз.

Во сне было тепло и солнечно. Прозрачный воздух, ясное небо, мягкая трава под ногами, непередаваемое, нереальное чувство покоя и счастья. Чувство… дома.

Гарри не видел Драко, но знал – он здесь, рядом, его присутствие ощущалось легкими, ласковыми прикосновениями ветра, который ерошил волосы. И Гарри фыркал и жмурился, всей кожей, всеми нервами, всем существом воспринимая эту ласку – как нечто совершенно естественное и невыразимо прекрасное…

Еще толком не придя в себя, Поттер услышал знакомый шум просыпающейся школы. Машинально впитывая переливающуюся всеми красками и звуками атмосферу, он вдруг осознал – я действительно дома. В Уоткинс-Холле. Ну и странные же мне снились сны…

Рядом зашевелился Драко. Глядя на него, нахмуренного и встрепанного, Гарри не смог сдержать счастливого смеха.

В глубоких, серьезных серых глазах читался безмолвный вопрос. И Гарри, как всегда, как обычно - понял, что волнует Малфоя в данный момент.

- Это был не сон…- прошептал он, осторожно целуя едва заметную морщинку в уголке рта. – И, похоже, нашего отсутствия никто не заметил… по крайней мере, никакой паники я не ощущаю.

- Может быть, мы и не исчезали никуда? Просто время в разных мирах течет тоже по-разному?

- Может быть…

Они лежали на своей собственной кровати, дома, среди знакомых и родных сознаний и вещей – а перед глазами стояли двое упрямых мальчишек, изуродованных войной снаружи и изнутри. Такие же, как они. Какими они могли бы быть.

Помогли ли они им хоть чем-нибудь?

Гарри вытянул за цепочку свое солнышко. Оно подмигнуло ему и выстрелило искрами-лучами. Держа кулон на ладони, Поттер внимательно смотрел на Драко.

- Я представил, что там – у него – появится такое же… Не знаю, получится ли…

Малфой хмыкнул и поднял руку со змейкой на тонком запястье. Цисса раздраженно вильнула хвостом.

- Не сердись… - почти беззвучно сказал Драко. – Он ведь тоже – Малфой…

С трудом разлепив глаза, Гарри обнаружил себя в собственной постели полностью одетым – за исключением ботинок. Каким бы ни был его двойник, он, во всяком случае, проявил большую устойчивость к алкоголю…и крайнюю неустойчивость к знакам внимания с малфоевской стороны. Впрочем, размышлять на запретную тему явно не стоило. Если бы Драко хоть раз…

- Должен сообщить, что наши гости благополучно съебались, Поттер, - иезуитская улыбка Малфоя противоречила бутылке минералки, которую он, по-видимому, притащил из кухни. – Пить хочешь?

- Ага, спасибо, - холодная газировка показалась Гарри нектаром и амброзией одновременно. – Слушай, а что это у тебя на руке?

- Ой, - Драко уставился на браслет в виде змейки с нескрываемым изумлением. На памяти Гарри случаи, когда потомок аристократического рода открыто выражал эмоции, не составляло труда пересчитать по пальцам - и сейчас, определенно, был один из них.

- Если я правильно понимаю, Поттер, ты тоже получил кое-что… на вечную память, - узкая ладонь скользнула под растянутый ворот футболки, прежде чем оба успели подумать. И замерла.

Это было… волшебно. Одно-единственное прикосновение, от которого по венам будто пробежал электрический разряд, а сердце подскочило куда-то к горлу, сбивая дыхание. Просто касание – даже не ласка, но Гарри мог только молиться, чтобы время остановилось, чтобы тепло знакомой руки согревало его всегда – так отчаянно он в нем нуждался.

- Драко… я… - тысячи невысказанных слов дрожали на языке.

- Ш-ш-ш, Поттер, - пальцы осторожно проехались по ключице, словно Малфой пытался запомнить кожу на ощупь. – Я тоже.

@темы: О своем, Местное, О фанфике

---

Даты.

Однако - два года. И уже даже еще три часа.
А наивная я когда-то верила, что закончу это меньше, чем за год.

@темы: О фанфике